Jag har nu kompletterat protokollet från HSB Malmös årsstämma bl.a. med information om en drös begångna olagligheter.

Klicka här.

Det är svårt att förstå att det faktiskt kan gå till så här, men det mest obegripliga är nog att medlemmarna accepterar detta utan att reagera det minsta!

Sammanfattning av fel begångna på HSBs stämma (i 17 av punkterna för dagordningen)

1. En extra punkt jämfört med dagordningen har lagts in, punkt noll.
   Ska vi kanske ha punkt -1, -2, etc också?


2. Beslut har tagits i punkt 0 i fråga om stämman ska vara öppen för vissa (medlemmar - medlemmar i vad? -, tjänstemän och press), trots att denna punkt ej ingår i dagordningen. Ett mycket värre brott mot stadgarna går inte att göra!
   
3. En stämma får aldrig ta beslut i vem som får närvara på en stämma eftersom detta regleras i lag och stadgar. I så fall skulle man kunna ta beslut på varje stämma vilka stadgar och lagar som skulle gälla eller inte gälla vid just den aktuella stämman.


4. Beslut har tagits i punkt 0 i fråga om vilka som ska ha yttranderätt, trots att denna punkt ej ingår i dagordningen. Ett mycket värre brott mot stadgarna går inte att göra!


5. I stadgarna står det att följande får närvara och till protokollet anteckna sin mening;
   - Styrelseledamot (beslut om "styrelsen")
   - VD (beslut om "verkställande direktören")
   - Förtroenderåd - hur definieras dessa råd? (inget beslut på stämma)
   - Revisorer (beslut om "revisorer")
   - Representant för HSB Riksförbund, 1 st.
   Märkligt nog står det inte i stadgarna att fullmäktigeledamöterna har yttranderätt.
   Varken i stadgar eller i Alf Gustavssons ogiltiga extra punkt i dagordningen nämns det att motionärer har yttranderätt.
   På stämman utökades ovanstående kategorier med "av styrelsens utsedda tjänstemän som är föredragande i ärenden".
   


6. En stor del av den 20 minuter långa inledningen av stämman går åt till att baktala Brf Misteln, och speciellt svartmåla styrelsen i denna förening, samt att behandla punkterna 32-37 i dagordningen.
   
   Det är mycket tydligt att HSB vill markera att den som vågar sätta sig upp mot HSB Malmö kommer att tryckas ner i skorna!

Försöksvotering för att upphäva sluten votering
Hur HSB/mötesordförande bröt mot stadgar/lagar.

Först skedde personval till HSB:s styrelse. Sluten votering begärdes. Mötesordförande svarade; "Ja, eftersom sluten votering begärts så måste vi följa detta [suck]".
Eftersom bara två rösträknare valts tog detta sanslöst lång tid.

När en fullmäktige i ett senare skede begärde sluten votering i en fråga för en motion så ändrade HSB / mötesordförande plötsligt föreningsreglerna/stadgarna och sa; "Det är ej med automatik som det blir en sluten omröstning".
Två röstningar genomfördes i stället.
1. Votering om ifall en försöksvotering skulle genomföras (stämman beslöt då att försökvotering skulle genomföras).
2. Försöksvotering om sluten votering genomfördes och stämman röstade då i sin "försöksvotering" för att sluten votering i frågan inte skulle genomföras (och anledningen till att det blev så var för att sluten votering var omöjlig att genomföra tidsmässigt pga det ej fungerande röstningssystemet).

Detta är olagligt med gällande stadgar/lagar!
Man röstar inte om hur man ska rösta!
Man röstar inte heller om man ska rösta om hur man ska rösta!

Detta lilla trick fungerade bara för att det inte var någon av de 163 röstberättigade deltagarna som kan stadgar/lagar (och jag saknade personligen rätt att yttra mig på stämman... även om inget beslut togs på stämman om detta).

Som om detta inte var nog så ändrade HSB hej vilt dagordningen och klargjorde för stämman specifikt att det var inga som helst problem med att göra detta. Då ska man veta att HSB på i princip varje stämma i min förening sedan 2003 med bestämdhet klargjort att det är helt omöjligt att ändra i dagordningen. De regler som gäller för medlemmarna gäller uppenbarligen inte för HSB. Vad är detta för märkligt sätt att trycka ner medlemmar, och hur stämmer detta överens med HSB:s värderingar om demokrati och rättvisa?

Under stämman så kom HSB gång på gång tillbaka till de 5 värderingar som HSB ska byggas på, varav en av hörnstenarna är demokrati. Men demokratin sätts effektivt ur spel när man inte följer det regelverk som gäller. Regelverk kan ibland kanske vara fel, men eftersom det nu finns ett dylikt regelverk så tycker jag inte att det bara är medlemmarna som måste följa detta. Även HSB borde rätta sig efter regelverket (alternativt arbeta för att regelverket justeras).

HSB Malmö har idag, efter gårdagens styrelsesammanträde, lovat att lägga ut HSB Malmös stämmoprotokoll på nätet.

Hoppas att HSB nu lägger ut hela protokollet, och inte delar av det.

De flesta regioner har emellertid inte lagt ut sina protokoll. Om din region inte har stämmoprotokollen på nätet så får du kräva det av HSB.

Med tanke på vad jag skrivit här tidigare så uppstår osökt den etiska frågan om tjänstemännen på HSB har något ansvar gentemot medlemmarna, eller om tjänstemännen alltid kan gömma sig bakom styrelsen?

Som exempel; om styrelsen säger till en tjänsteman att ljuga för medlemmarna, har då tjänstemannen inget ansvar om tjänstemannen följer styrelsens direktiv och ljuger för sin arbetsgivare (medlemmarna)?

HSB Malmös styrelse är ansvarig för informationen till medlemmarna.
Men hur ser det egentligen ut i ledamöternas egna föreningar?

Ledamöter i styrelsen är:
Alf Gustavsson, Brf Abboten - Ingen hemsida!
Maria Bengtsson, Brf Ovalen - Ingen hemsida!
Henric Lellky, Brf Södermanland - Ingen hemsida!
Anders Lundberg, Brf Gåsen - Ingen hemsida!
Giovanna Brankovic, Brf Hilda - Nästan tom hemsida!
Maj-Britt Thulin, Brf Bollebygd - Begränsad hemsida!
Olle Strand, Brf Lugnet - Med hemsida

Är det någon form av inträdeskrav till HSB Malmös styrelse att man inte behärskar att informera medlemmarna på ett tillfredsställande sätt?

Endast en av styrelsens alla 7 ledamöter har en webbplats för medlemmarna i sin egen förening, inte ens HSB Malmös styrelseordförande har en webbsajt i den förening han är medlem i.

Känns inte riktigt som att de hängt med i utvecklingen, och de visar verkligen inte för föreningarna hur det egentligen ska se ut. Med detta i åtanke är det kanske inte så konstigt att nästan inga HSB-föreningar i Malmö har en webbplats och att inget seriöst arbete görs inom HSB Malmö för att se till så att informationen till medlemmarna förbättras, och att medlemmarna engageras i sina föreningar.

Alf Gustavsson, innan du går ut och kritiserar andra föreningar för oväsentligheter (och mig personligen) så kanske du borde sopa rent framför egen dörr först!

Läs i forumet om hur HSB försöker stoppa spridning av offentliga dokument som är till HSB:s nackdel.

Jag har idag lagt till min skrivelse till informationschefen

HSB Malmö försöker stoppa mig så gott de kan från att informera om HSB Malmös årsstämma, men här kommer ett utkast till en del av stämmoprotokollet från HSB Malmös olagligt genomförda årsstämma.

Klicka här

En komplett version kommer nästa vecka, tillsammans med lite kommentarer om alla fel som begicks. Den som är lite van vid stämmoprotokoll bör se det allvarligaste lagbrottet efter max tre sekunder (även utan den tillhörande bilagan).

Det har annars hänt en hel del idag, och jag kan bara säga att man aldrig upphör att förvåna sig. HSB är så desperata i att dölja så mycket att det bara blir löjeväckande till slut.

Till styrelsen för HSB Malmö

Alf Gustavsson och Maj-Britt Thulin.

Varför ägnar ni er åt personangrepp mot enskilda medlemmar?

Ni säger hela tiden att ni inte vill att en debatt i olika ärenden inom HSB ska föras i media, och att ni inte har för avsikt att deltaga i en sådan debatt. Jag är ledsen om jag måste göra er besvikna, men det är inte så att att ni kontrollerar media, även om ni uppenbart önskar att det vore så.

Om ni inte vill bemöta den kritik som framförs mot er i media så är det upp till er, men jag tror inte det är något som gagnar er. Det kommer bara att leda till att alltfler medlemmar inser allvaret i situationen, när HSB inte ens är beredda att föra en dialog eller är kompetenta att bemöta kritik eller svara på frågor.

Den bistra verkligheten är dessutom sådan att om man beter sig illa, och om man inte vill föra en dialog någonstans i något forum, så får man nog vara beredd på att diskussionen riskerar att föras över till media i stället.

Alf Gustavsson och Maj-Britt Thulin,
- ni är inte intresserade av att att lyssna,
- ni är inte intresserade av att föra en dialog, och
- ni är inte intresserade av att svara på frågor.
Detta har ni klargjort för alla. Men vad tror ni detta kommer att leda till? Tror ni att att medlemmarna bara ska lägga sig platt ner och acceptera vad som helst bara för att ni tycker så?

Det kommer vi inte att göra!

Alf Gustavsson, ni har utlovat ett möte med Brf. Misteln, där medlemmarna denna gång ska få lov att ställa frågor. Kommer ni att hålla detta löfte? Eller kommer ni att fortsätta i samma fega stil som tidigare och dra tillbaka detta löfte till medlemmarna ???

OBS! Jag är inte långsint, men fortfarande idag är jag rejält förbannad, och jag hoppas innerligt att styrelsen under morgondagen bemödar sig med att bemöta min skrivelse!

Jag kan tillägga att när Alf Gustavsson och Maj-Britt Thulin lägger sig i hur många ledamöter som ingår i Brf. Mistelns styrelse så vill jag understryka följande;

Man ska inte kasta sten i glashus !!!

I Maj-Britt Thulins brf - Brf Bollebygd i Malmö, där Maj-Britt Thulin är sekreterare - så finns det 125 medlemmar, men "endast" 5 ledamöter! Styrelsen för HSB Malmö måste nog försöka lära sig i alla fall lite om de grundläggande bitarna hur brf:ar fungerar. Det finns ingen direkt koppling mellan antalet medlemmar och antalet ledamöter i styrelsen.

Hur har Alf Gustavsson och Maj-Britt Thulin mage att kritisera Brf. Misteln när de inte själva kan leva upp till de krav (obefogade dessutom) som de ställer på andra?

Min förening har 1 ledamot i styrelsen per 48 medlemmar.
Den av Misteln tidigare nämnda föreningen har 1 ledamot per 154 medlemmar.
Brf Misteln har 1 ledamot på endast 21 medlemmar.

Det är inte HSB:s sak att klanka på Brf. Misteln för antalet ledamöter i styrelsen.
Det tycks vara ett desperat försök att idiotförklara medlemmarna i Brf. Misteln.

Vad är det som Alf och Maj-Britt är ute efter här?
Varför är det så väldigt viktigt för Alf och Maj-Britt att hacka på Brf. Misteln just i detta skede för en så bagatellartad sak som antalet ledamöter i styrelsen?
Är det för att försöka ta bort fokus från de verkliga frågorna?

Varför plockar HSB Malmö just nu bort Brf. Mistelns HSB-ledamot och ersätter honom med Börje Nilsson från HSB Malmös ledningsgrupp?

Det känns som att styrelsen för HSB Malmö borde koncentrera sig på att ta tillvara sina medlemmars intressen och besvara frågor i stället för att ägna sig åt personangrepp och kränkande uttalanden... och rena trakasserier!

Inte nog med att HSB Malmös styrelse sysslar med ärekränkning av medlemmar, den särbehandling som HSB utsätter Brf. Misteln för bryter också mot lagen.

Varför är det så tyst från tjänstemännen på HSB Malmö och HSB Riksförbund?
Tycker de att det är ok att styrelsen för HSB Malmö bryter mot lagen på detta synnerligen allvarliga sätt???

Vad har t.ex. VD för HSB Malmö, Lars Danielsson att säga om detta?

Jag har nu lite hastigt skrivit av HSB Malmös brev till de boende i Brf. Misteln (kommer att snygga till det lite senare).

Klicka här för att läsa vad Alf och Maj-Britt skrivit.

Jag har nu hyfsat till kommentarerna till HSB Malmös utskick. Jag har gjort ett antal viktiga tillägg (inte minst det som står under rubriken "Lösningen är enkel !").

Webbsidan innehåller också ett nytt segment om demokrati (vilket ju egentligen är den fråga som hela denna sajt bygger på).
Om jag får säga vad jag själv tycker så är detta segment det som är det viktigaste jag någonsin har skrivit på dessa webbsidor. De tusentals sidor som finns här skulle lätt kunna sammanfattas med detta lilla segment.

Jag hoppas att alla medlemmar tar till sig vad som står där, och i sin tur på alla sätt som står till buds TVINGAR HSB att lära sig dessa grundläggande bitar, och utgå från vad som står där.

Klicka här!

Historien är långt ifrån slut, men nu har jag i alla fall fått respons från HSB Riksförbunds ordförande i denna fråga. HSB Malmö har däremot lagt locket på! Ingen där vill svara på en enda fråga från medlemmarna, eller ens bekräfta att de tagit emot mail.

Återkommer med mer info.

PS.
HSB skrev om att det var en obehaglig överraskning för dem att jag befann mig i lokalen där HSB höll sitt informationsmöte.

Jag kan här ge ett litet förhandstips till HSB. Det kommer under veckan ännu en liten obehaglig överraskning!

Mötet i förra veckan mellan HSB Malmö och Brf. Misteln blev en flopp för HSB.

HSB Malmö avbröt mötet 45 minuter i förväg när de upptäckte att de förlorat slaget, efter en serie rejält stora misstag av HSB. Inte minst så var medlemmarna mycket förvånade över att HSB mer eller mindre lurade dit dem under falska förespeglingar att de skulle få svar på sina många frågor.

Som ett desperat försök att återvinna förtroendet bland medlemmarna i Misteln så gick styrelsen för HSB Malmö ut med en skrivelse där man i stället angrep mig och styrelsen i Brf. Misteln.

Vad hade jag gjort?

Jag bara satt snäll och tyst, med undantag av någon liten vänligt formulerad fråga i slutminuterna (även om HSB inte ville ha frågor och inte svarade på dessa).

Jag till och med delvis gav HSB mitt stöd på mötet.

Ändå anklagar HSB mig för obegripliga saker, och ger mig - som inte har ett dugg med händelseförloppet i Brf. Misteln att göra - skulden för att HSB:s möte floppade.

Patetiskt !!!

När HSB Malmö beter sig så här illa så bränner bara HSB sina broar. HSB Malmö borde i stället ägna sig åt att på ett mer moget sätt bygga nya broar enligt min mening!

Alf och Maj-Britt skadar HSB:s förtroende på ett sätt som är unikt, och det bästa för organisationen vore om fullmäktigeledmöterna tog sitt ansvar och snabbt petade bort dessa personer innan de ställer till med ännu mer skada. Kräv en extrastämma!

Om fullmäktige inte tar sitt ansvar så är det upp till medlemmarna att peta fullmäktige och ersätta dem med lite mer kompetenta personer.