| Sida: << | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | >> | Nästa av 138 sidor. | ||||
| Startsida, Bolina, BoRevision, Riksbyggen, SBC - Allt om bostadsrätter | ||||
Nytt forum (ersätter gamla forumet) | ||||

Sveriges största forum för alla i bostadsrätt
Tips önskas om bra bostadsrättsföreningar i Malmö! |
Forum bostadsrätter |
TÄNKVÄRTDet krävs ett helt nytt sätt att tänkaför att lösa de problem vi skapat med det gamla sättet att tänka. Albert Einstein
|
Ledamot i BRF | |||||
Myggan enl. stadgarna skall det justerade stämmoprotokollet senast 3 veckor efter föreningsstämman hållas tillgängligt hos föreningen för medlemmarna. Då menas det väl att man kan vara till ex. vicevärdskontoret eller vart man nu har protokollet, och läsa det där.
| |||||
Stephan Sundling | |||||
Polisen är ett alternativ, då styrelsen utför en brottslig handling. Lite mer avancerat är väl att bli en expeditionskramare. Skriv till revisorn, men de brukar låtsas som det regnar.
| |||||
myggan | |||||
Hur ska man gå vidare då man inte får ut en kopia på stämmoprotokoll?
| |||||
myggan | |||||
Svar till Rune Adolfson: Hyresrätter har underhållsfond. Svar till Janne: Kan ju börja med att ta in anbud på inglasning och inte som styrelsen säger; "vi har riksavtal med balco", för det är lögn! Visst vann majoriteten på en extrastämma med 1 eller 2 röster, eller? När jag begärde en omräkning av rösterna fick jag höra: "ge dig nu"! Fick ingen omräkning,så därför frågade jag rösträknaren hur många nejröster det fanns. Han svarade 38. I alla papper står det 37 nej! Han förklarade för mig sedan att han "tappade siffrorna" Sen går ärendet till hyresnämden som beslutar att vi ICKE får bygga balkonger på dessa 54 som inte har balkonger med motiveringen att det skulle vara ett för stort ingrepp på fastigheterna. Så där sparade vi ett antal miljoner... Sen hade vi en målning av ytterdörrar som är gjord enligt årsberättelsen 2004 gjordes maj/2005 Sen skall hela den ekonomiska förvaltningen 2002-2005 granskas. Sedan är bygglovet för balkongbygget överklagat vilket styrelsen kallar "formaliteter"(se Myggnytt). Om granskningsmannen hittar fel eller inte, vet vare sig du eller jag.
| |||||
stephan sundling | |||||
PROPOSITION, MOTION. Ja det är på sin plats att HSB går i bräschen för att utplåna en massa "svåra" ord som används på stämmor, och gör att vanliga personer tvekar att agera. Motion för de flesta idag är något man utövar med sin kropp, att det betyder samma sak som att skriva ett förslag till ändring/förbättring för föreningen är inte lämpligt. Proposition, används för hästägare att välja vilket lopp sin häst ska starta i för att få bästa tänkbara motstånd. Eller när ordförande på en stämma har tre förslag att gå till röstning om. Oftast skiter han i att ställa propositionen och hittar på egna regler.
| |||||
Francois Herrault ledamot | |||||
På vår årsstämma skulle vi rösta för eller emot en ändring av våra stadgar. Jag trodde att det var en motion detta handlade om. Men Riksbyggens representant sa att det var en proposition. Fråga 1: Är det någon som vet vad en proposition är? Är det inte samma sak som en motion? Dessutom hade vi inte delat ut texten på motionen/propositionen till medlemmarna (inte med kallelsen och inte på stämman heller), men då hävdades att texten inte behövde vara med, eftersom det var den andra gången vi skulle rösta för denna motion/proposition (på förra årsstämman biföll vi motionen/proposition). Det låter helt konstigt att man ska kunna fråga folk att rösta för eller emot en text de inte har sett (även om det är andra gången, det finns ju nyinflyttade). Fråga 2: måste texten på motionen/propositionen vara med om det handlar om den andra omröstningen?
| |||||
G-I | |||||
Vi som är författare till dessa sidor är tvärtom för ökad demokrati. Vi är emot att HSB och Riksbyggen missbrukar sin makt i mÃ¥nga föreningar (föreningar med svaga styrelser). Det vore skönt att hÃ¥lla debatten pÃ¥ en hyfsat seriös nivÃ¥. SÃ¥na inlägg som Sirpis inlägg kan jag leva utan. När Stephan pratar om hjärntvättad, menar han, tror jag, att mÃ¥nga agerar efter vad de blir tillsagda att göra av experterna (ofta frÃ¥n HSB eller dyl.). Väldigt mÃ¥nga använder inte eget huvud utan för endast argumentationen: â€Men sÃ¥ brukar vi göraâ€, â€SÃ¥ har vi alltid gjortâ€, â€SÃ¥ gör alla andraâ€. â€SÃ¥ säger HSB att man ska göraâ€, etc... Känner ni igen sÃ¥dan typ av argumentation. Det är sÃ¥dan argumentation som jag kämpar emot sÃ¥ mÃ¥nga gÃ¥nger. Typiska svar frÃ¥n hjärntvättade människor. Och dÃ¥ är mina svar: â€Men läs lagtexten själv och gör dig en egen uppfattning†eller â€Använd ditt eget kritiska sinneâ€, mm.
| |||||
Sirpi medlem (IP: 213.114.102.95) | |||||
Ja, och ni kan för fan flytta om inte demokratin passar!
| |||||
Ledamot i BRF | |||||||||
Vad har hyresnämnden med en brf-förenings beslut att göra? Ingenting. Möjligen ger dom ett utlåtande men dom godkänner/avslår inga beslut. Det vet jag av erfarenhet då vi har haft ett ärende till hyresnämnden.
| |||||||||
Janne (IP: 213.114.90.185) | |||||
Stephan vad yrar du om? Har du ingen som helst verklighetsförankring. När man bor i den boendeform som vi gör så får man finna sig i att rätta sig efter demokratiskt tagna beslut. Det kallas demokrati. Du vet säkert vad motsatsen kallas... Ibland får man bita i det sura äpplet och acceptera att andra tycker annorlunda än vad man själv tycker.
| |||||
Stephan | |||||||||
Till och med med 2/3 lyder en kommentar avseende balkongebygge. Lagen säger just att det ska va 2/3 majoritet vid ett sådant beslut, samt att hyresnämnden godkänner beslutet. Och det är alltid styrelsen som står för att det som framläggs för beslut på stämma är riktigt.
| |||||||||
Janne | |||||
Nu får vi se vad en granskningsman kommer fram till angående balkonerna. Antagligen ingenting. För det är inte styrelsen som bestämt att vi ska ha Balco som balkongleverantör. Det är medlemmarna på området, det vill säga Du och dina grannar. Vi röstade om det på en extra stämma, om du minns det. Men du kanske inte tycker att det är ett rättvist sätt att gå till väga på? Det var dessutom med 2/3 majoritet...
| |||||
Stephan | |||||
Skulle vara kul om alla Ni anställda HSB:are trädde fram och skrev något här. Har ni fått order från högre ort att HSB ska vara den slutna organisationen, som stoppar huvudet i sanden. Eller handlar det om att Ni skäms för att höra alla otäcka sanningar???????
| |||||
Rune Adolfsson | |||||
I samband med stycket om UNDERHÅLL AV LÄGENHET heter det att; I vår förening finns det i HYRAN? Avsatt 150 kronor i månaden som går till en underhållsfond????? Har även hyresrätterna underhållsfond eller kallar ni årsavgiften hyra??
| |||||
stephan | |||||
Under en tid av de senaste 15 åren har det i "min" förening valts in 87 styrelseledamöter, plus att några av dessa, 5st) valts in åter efter att ha "hoppat" av en eller fler gånger. Rekordet har nuvarande vice ordf. som 2 gånger suttit som sammankallande i valberedning, och valt in sig själv. + 2 gånger utöver detta. Kan Ni tänka er hur ett företag skulle se ut med en balansomsättning på 100miljoner, om de haft samma antal anställda?
| |||||
Stephan sundling | |||||
Bugar och bockar för ert arbete att "ta fram denna lathund". Ett hjälpmedel som skulle funnits på alla beskrivna företags webbsidor för årtionden sedan. Men om någon hade fått reda på att "min" förening betalar så mycket för det och vice versa, hade HSB, SBC och RB fått för mycket att förklara. Därav alla höga murar. Rent ekonomiskt intresse. Än en gång tack för ett bra hjälpmedel för alla lekmän som som sitter och tror att hjulet ska uppfinnas varje gång.
| |||||
Konsult av något slag ;) | |||||
Det är roligt att stöta på en grupp människor som verkar dela ens egna inställning om Bostadsrättsföreningar och det företagsmässiga perspektivet. Att se på en Bostadsrättsförening ur ett företagsmässigt perspektiv leder till en del intressanta följdfrågor. Det är dessa följdfrågor som riksorganisationerna inte vill ställa. Jag vill dock informera er om att jag och en kompis arbetat med en liten grej under en tid och skulle gärna vilja dela med oss av denna. Det är en Driftkostnadsanalys av Bostadsrättsföreningar. Den är helt interaktiv och kan finnas på följande plats. "www.bostadsanalys.se/analys.php" Jag hoppas den hjälper er besvara en del av era frågor om Bostadsrättföreningar.
| |||||
Stephan | |||||
Det är verkligen på tiden att städa av i råttboet. En av juristerna på HSB, Buskas, uttalar sig i frågan "Var kan jag vända mig ifall styrelsen beslutat fel enligt mig" från en brf-innehavare. "Egentligen ingenstans" svarar då denna jurist och drar svamlet med 10% av medlemmarna eller skriva motion etc. Jag säger bara Europadomstolen har nog lagar som säger att Sveriges Bostadsrättsmarknad med HSB i spetsen inte får ha ett SLUTET SYSTEM, där det inte gå att få upprättelse ifall lekmän tar felaktiga beslut. Vilket förmodligen sker flera gånger dagligen i brf-styrelser.
| |||||
myggan | |||||
Till "En medlem till" Du pratar om skam! Nu är det så här: Du ville inte ha en granskningsman och vi ville. Det blev en granskningsman, så nu får vi se vad en granskning ger. Eller hur? Kasta inte skit på budbäraren..
| |||||
Francois Herrault | |||||
Jag vill bara sympatiskriva till dig. LÃ¥t dig inte skrämmas av sÃ¥na som "En medlem till". Det är ingen skam att tycka annat än de flesta, tvärtom är det ofta en tecken pÃ¥ förnuft och friskhet. Det sättet pÃ¥ vilket â€OcksÃ¥ medlem†bara vräker ut sig förolämpningar visar pÃ¥ vilken (lÃ¥g) nivÃ¥ han/hon befinner sig pÃ¥. Han/hon vill bara skrämmas, och det hoppas jag verkligen att han/hon inte lyckas med. En styrelse med rent mjöl i pÃ¥sen ska inte vara rädd för att att bli granskad, och ska inte försöka hindra att en extrastämma äger rum, om minst 10 % av medlemmarna vill det. Allt annat är faktiskt skamligt och pÃ¥ gränsen till brottsligt.
| |||||
| Sök bland detta forums inlägg | Sök bland Admins kommentarer |
| Du kan för närvarande enbart söka på en söksträng åt gången (dvs du kan inte söka på ord som inte kommer direkt efter varandra). | |
1 användare totalt idag -
1 online - Senaste besök: