Inte helt sant, Ingvar.

Det är förvisso ett problem för dem som inte verkat för att byta ut valberedningen, dvs HSB Malmös fullmäktige (och detta problem kan inte förringas... vilket jag inte heller har gjort), men det största problemet är för samtliga 41.000 godtrogna medlemmar i HSB Malmö som inte fått bra/de optimalt bästa förtroendevalda som är engagerade, bevakar medlemmarnas intresse och vet vad de håller på med.
Så mycket skada som denna lilla grupp på 5 personer har ställt till med!

Du skriver "det är ju knappast valberedningen som väljer personerna".
Ja, det skulle man ju vilja tro. Men så fungerar det inte!
I alla fall inte i HSB Malmö.
Det är faktiskt valberedningen som väljer valberedningen i HSB Malmö, hur absurt det än låter, och detta är en av de saker jag vänder mig mest mot.
Är det så det ska fungera i en kooperativ organisation?
Kan man säga att detta är i enlighet med demokratiska värderingar?

Det är också i princip bara valberedningen som kan avsätta valberedningen, med dagens regelverk. Är det bra?

Sedan kan man naturligtvis tycka att det är rent ut sagt sjukt av HSB Malmös styrelse såväl som av fullmäktigeledamöterna att acceptera att valberedningen begränsar rösträtten inom HSB Malmö till endast några få personer, i motsats till hur det fungerar överallt annars i Sverige och i västvärlden.

Men allt detta kommer förhoppningsvis att klarna bättre inom en snar framtid när jag lägger ut informationen om HSB Malmös valberedning.

I detta omfattande material kommer du också att kunna läsa hur valberedningen fört de flesta bakom ljuset på en mängd olika sätt. Att det kunnat fortgå så här sedan främst runt år 2000 kan tyckas obegripligt, men det baseras på att det inte finns någon som helst insyn i valberedningens arbete, samt att den valberedningspolicy som HSB Malmös valberedning tagit fram är ett stort skämt (precis som punkterna valberedningen tagit fram i HSB:s kod för föreningsstyrning)!

Jag undrar hur vanligt förekommande detta är inom HSB.

Men en sak är helt klar!
Det måste omedelbart till en extrastämma för att reda ut problemen med valberedningen i HSB Malmö! För varje dag som går nu så kommer problemen bara att förvärras. Det bästa, enligt min åsikt, hade varit om valberedningen hade haft vett att hoppa av själv, men med det sanslösa arvode de lyckats skaffa sig så lär vi kunna glömma denna möjlighet.

HSB Malmö måste få till en valberedning som inte bara sitter där för pengarnas skull.

Avslutningsvis vill jag säga att jag inte tycker att bara för att man är förtroendevald så kan man fritas från allt ansvar och bete sig precis hur man vill. Om jag hade varit vald till något så hade jag gjort allt som stod i min makt för att uppnå ett gott resultat. Jag hade inte myglat, försökt bedra eller ljugit. Men det är hur jag är uppfostrad.

SNYGGT, HSB MALMÖ !!!
Jag har nu från en mycket hjälpsam och tillmötesgående Börje Nilsson mottagit kopior av årsstämmoprotokollen från 1996 och 2001. Jag fick rubbet. T.o.m. mer än vad jag begärt (t.ex.lite intressant historik om hur regionindelningen genomfördes 1996). Absolut ingenting saknades!

Någon som undrar varför jag ville ha dessa två protokoll?

1. För att det ska inte vara något problem för medlemmar att få ut kopior av offentliga handlingar från HSB, så som det fungerat tidigare. ÖPPENHET OCH INSYN måste gälla!


2. Därför att det förts in en helt galen stadgeparagraf i HSB Malmös stadgar om att det endast går att nominera medlemmar via HSB Malmös valberedning, i strid med hur det fungerar överallt annars.


3. Därför att det antagits en helt galen valberedningspolicy som inte ens går att ändra med det regelverk som bestämts, och jag vill veta hur detta gått till.
   Dessutom är det endast de medlemmar som ingår i brf-styrelser och bospargruppens fullmäktigeledamöter som får nominera medlemmar till förtroendeposter (helt unikt för HSB Malmö, och förmodligen för alla olika föreningar i Sverige, och kanske t.o.m. i hela västvärlden) och jag ville se hur detta gått till.
   Mer info om denna bit när jag publicerar mitt omfattande och ytterst skrämmande dokument om hur det gått till inom valberedningen i HSB Malmö.
   
4. Jag vill se vilka stadgeändringar som antagits 1996 och 2001.

Därmed har test 1 utförts med betyget väl godkänt för HSB Malmö!

Test nummer 2 blir att HSB Malmös styrelse håller sitt löfte att besvara de frågor jag ställt till dem. Det är 34 frågor så de måste naturligtvis få den tid de behöver för att besvara alla dessa frågor, och jag hoppas att svaren blir givande och "oluddiga". Mer om detta så fort HSB Malmö svarat på frågorna.

• bilda bostadsrättsföreningar samt bygga och utveckla goda bostäder


• äga och förvalta fast egendom


• äga och förvalta aktier samt andelar i ekonomiska föreningar och bolag


• verka för bostadskooperation samt de konsument- och miljöintressen som är relaterade till byggandet och boendet


• främja bosparandet i HSB Bank AB samt medverka i ett rikstäckande turordningssystem för bostadsrätts- och hyreslägenheter


• genom opinionsbildning främja ett gott boende och slÃ¥ vakt om bostadsrätten som upplÃ¥telseform


• utöva annan härmed sammanhängande verksamhet (???)


• lämna kontinuerlig information till medlemmarna, bedriva en aktiv medlemsrekrytering och genom upplysningsverksamhet öka kunskaperna om de kooperativa idéerna och bostadsrätten som upplÃ¥telseform


• genom kompetent rÃ¥dgivning, bl.a. genom att utse HSB-ledamot och genom att tillhandahÃ¥lla en bra utbildning av förtroendevalda, skapa förutsättningar för ett framgÃ¥ngsrikt arbete i bostadsrättsföreningens styrelse


• verka för studie-, fritids- och serviceverksamhet i samband med boendet


• i all verksamhet värna om miljön genom att verka för en lÃ¥ngsiktigt hÃ¥llbar utveckling