 |
Sida: << | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> | Nästa av 276 sidor. | |
||
| Startsida, Bolina, BoRevision, Riksbyggen, SBC - Allt om bostadsrätter | ||||
Nytt forum (ersätter gamla forumet) | ||||
|
Forum bostadsrätter |
TÄNKVÄRTDet krävs ett helt nytt sätt att tänkaför att lösa de problem vi skapat med det gamla sättet att tänka. Albert Einstein
|
 | Ledamot i BRF |  |  |  | ||||
| I den styrelse som jag suttit sen 1995 fungerar det mycket bra gentemot våra medlemmar. Men vi har en som slutade pga att några nyvalda inte passade honom. Efter det fick vi skrivelse på skrivelse av honom i flera år. Men det är inte meningen att en enskild medlem via sina skrivelser försöker agera styrelsemedlem. Men vi svarar alltid om vi får skrivelser eller kontaktas på andra sätt. Sittande styrelse är ju vald demokratiskt av medlemmarna för att sköta föreningen till medlemmarnas bästa. Men vi som sitter nu pratar ofta med våra medlemmar när man möts i hissen, på gården eller på vicevärdstimmen där alltid några från styrelsen är närvarande. Vi har via infoblad meddelat att alla är välkomna dit på en kopp kaffe, diskutera och lämna tips/förslag.
- har infoblad - har kontakt med medlemmar - har vicevärdstimme (om det är minst 1 tim/va) - svarar på skrivelser och andra kontaktsätt Men nu finns det väldigt många föreningar där styrelserna struntar i ovanstående. Speciellt vanligt tror jag det är att styrelsen ignorerar skrivelser (alltså inte bara i min förening), och detta är fullständigt oacceptabelt!!! Om ni fått skrivelse efter skrivelse från en av era medlemmar så ska ni väl se det som posititvt i stället, att någon verkligen engagerar sig. Varför se engagemang som något ont, i stället för att dra nytta av situationen? Jag tycker det är en lite fel inställning att se det som att en medlem "försöker agera styrelsemedlem" bara för att en medlem skickar flera skrivelser till styrelsen. Som jag ser det är den optimala situationen om samtliga boende agerar styrelseledamöter. Sedan är det helt legitimt att hoppa av en styrelse om man inte ser sig kunna samarbeta med övriga. Jag har själv hoppat av en styrelse pga att jag inte kunde ställa upp på de rent ut sagt olagliga metoder som övriga ledamöter ville att föreningen skulle drivas enligt. Slutligen vill jag bara nämna följande med anledning av att du skriver att styrelsen är demokratiskt vald för att sköta föreningen till medlemmarnas bästa; Om du läser lite här och var, speciellt i G-I:s text här ("Riksbyggen"), så handlar det inte om demokrati. Om man anlayserar vad det handlar om så är det oftast raka motsatsen! PS. Var vänlig och följ reglerna. Namn måste anges, men - som jag skrivit - förnamn räcker för de som är nervösa över att ge sig till känna. Alla inlägg som inte följer reglerna riskerar att raderas omedelbart! | | ||||||
 | |  | ||||||
Sveriges enda forum för alla brf-medlemmar
Sveriges största forum för alla i bostadsrätt (HSB, Riksbyggen, SBC).
Här diskuteras allt som hör till bostadsrätter;
demokrati, öppenhet, insyn, information, medbestämmande,
rättigheter, lagar, styrelsens ansvar, stamrörsbyte, etc.
Startsidan om bostadsrättsföreningarRiksbyggen
Länka gärna till detta forum
| Sök bland detta forums inlägg | Sök bland Admins kommentarer |
| Du kan för närvarande enbart söka på en söksträng åt gången (dvs du kan inte söka på ord som inte kommer direkt efter varandra). | |
detta forum, så fyll gärna i vilken kategori du tillhör.
1 användare totalt idag - 
1 online - Senaste besök: 