Stadgar med slavkontrakt

[RättvisFörening]

Vi vet alla att de stadgar som HSB dikterar för BRF hårt knyter BRF till HSB och att stadgarna inte går att ändra utan att HSB godkänner det.

Att det skulle vara så hårt formulerat som det jag nyss hittat för en BRF visste jag inte. I nedan formulering är HSB enda möjliga partner och HSB dikterar priserna! Är denna eller liknande formuleringar utbredda? Enligt mig är det ett väldigt tydligt slavkontrakt och borde inte vara tillåtet!

Så här lyder ett utdrag av vad jag hittade:

Samverkan med HSB

Föreningen skall vara medlem i HSB Dalarna i det följande kallad HSB.

Föreningen skall för 1 paragrafens ändamål bedriva sin verksamhet i nära och fortlöpande samverkan med HSB.

HSB ombesörjer uppförande av föreningens hus och utförandet av allt som sammanhänger därmed i överensstämmelse med inom HSB gängse normer och mot ersättning av HSB riksförbund vid varje tidpunkt fastställda arvodesnormer.

HSB handhar föreningens räkenskaper och medelsförvaltning samt biträder föreningen i förvaltningen av dess angelägenheter mot ersättning av HSB riksförbund vid varje tidpunkt fastställda arvodesnormer.

[Korsdraget]

Yes! Yes! Yes!

Föreningen här lider av Stockholmssyndromet!!!

§1: Föreningens firma är HSB BRF....

§2: Föreningen skall vara medlem i en HSB-förening.
HSB skall vara medlem i föreningen.
Föreningen verksamhet bör bedrivas i samverkan med HSB.

§11: Dagordning (Stämma)
Pkt 16. Erforderligt val av representation i HSB

§20. 3je stycket: OBSERVERA HÄR!!!
Styrelsen eller firmatecknare får ansöka om inteckning eller annan inskrivning i föreningens fasta egendom eller tomträtt.
I klartext: Sätta föreningen i lån utan stämma!


Lösningen är enkel. Ja!
§15: Beslut på stämma:
Om ett beslut innebär att föreningen begär sitt utträde ur HSB blir beslutet giltigt om det fattas på två varandra följande föreningsstämmor och på den senare stämman biträtts av minst två tredjedelar om de röstande.

§21: 1:a stycket..... Revisorer väljs av ordinarie föreningsstämma för tiden intill nästa ordinarie stämma hållits, dock skall revisor alltid uses av HSB Riksförbund.

Vi har haft extrastämma enligt §15, utträde ur HSB. Då kröp alla ljusskygga ur sina håler och röstade mot. Vi andra misstänker att det pågått en kampanj riktad till de som nu vistades på stämman. Antalet ökade nämligen jämfört med de senaste 20 åren från 35-40 till närmare 200, snacka om motstånd! Ingen röstar bort sin egen pension. Så är det givetvis, menar vi.

Som bilaga till kallelsen fanns utförlig redovisning av argument. Dessutom hade diskussion pågått internt så allt var ekonomiskt försvarbart. Dessa argument delades inte ut med kallelsen. Styrelsen och HSB skicka endast ut de egna argumenten mot vår begäran och dessutom skickade HSB fram sin representant som ordförande och vårt förslag röstades också ner.

Detta är min anledningen att på detta forum gång på gång fråga om flera har intresse av att detta överlämnas till åklagare. En prövning av EU skulle helt säkert ändra på detta förhållande och rädda bostadsrätten! Välkommen att hjälp till.
Med vänliga hälsningar korsdraget