Forum för alla i bostadsrätt
 

Backa   Forum för alla i bostadsrätt > Huvudforum > Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF
Registrera FAQ Kalender Sök Dagens inlägg Markera forum som lästa

Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF
Tolkningar av lagar och stadgar, Likabehandlingsprincipen, Lagen om ekonomiska föreningar (LEF), Bostadsrättslagen (BrL), vårdplikt, lydnadsplikt, lojalitetsplikt, informationsplikt, jäv (styrelse/stämma, för revisorer, HSB-representant, ledamöter, mötesordförande, m.fl.), trivselföreskrifter. Faktabanken innehåller många viktiga tips! Faktabanken RSS-feed för juridikforumet som du kan prenumerera på, utöver den möjlighet till prenumeration på ämnen som ges i forumet!

Nyheter Mer nyheter Webbradio

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
  #21  
Gammal 2012-09-20, 07:57
Gusten Gusten är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Nov 2008
Ort: Sundbyberg
Inlägg: 3 561
Standard

Hur definierar styrelsen begreppet "dispositionsavtal". Är det forfarande föreningens mark och ni bara "disponerar" marken ?

Ett möjligt system numera är att en uteplats kan höra till bostadsrätten så att även uteplatsen innehas med bostadsrätt.
Svara med citat
  #22  
Gammal 2012-10-01, 21:02
RättvisFörenings avatar
RättvisFörening RättvisFörening är inte inloggad
Peta-medlem
 
Reg.datum: Sep 2011
Ort: Mölnlycke
Inlägg: 122
Standard Aktuell status i frågan

På förra årets stämma la styrelsen fram ett förslag till avtal där man sa att ingen uteplats ingår, men att en del ".. Har möjlighet att nyttja en bit mark i anslutning till lägenheten."

Jag har hela tiden sagt att man har väldigt fel här, då vi i låghus betalade särskild upplåtelseavgift för uteplatsen. Styrelsen har dock förkastat det jag sagt och stället vidhållit att upplåtelseavgiften togs ut för att låghusen var dyrare att bygga än höghusen.

Nu har man dock svängt i och med att man ändrat avtalen helt och hållet när de nu skickas ut för underskrift. Nu säger man "I samband med att bostadsrätterna uppläts första gången så ingick en uteplats till de bostäder som ligger i markpkan."

Detta är ju en rejäl svängning och vad jag sagt hela tiden!

Men, så här säger man också i avtalet. "Bostadsrättsföreningen kan genom styrelsebeslut återkalla dispositionsrätten om. ..eller om styrelsen i övrigt finner att dispositionsrätten är till men för föreningen."

Man säger att man kan dra in rätten till något som man samma avtal säger ingick vid köpet för att "det är till men för föreningen."

Jag tänker inte skriva under ett avtal för att få använda något som jag betalade över 80 000 kr för att få använda för 21 år sedan.
__________________
Hälsningar
Kent Dahlgren
Svara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att skriva inlägg
Du får inte skriva nytt inlägg
Du får inte besvara inlägg
Du får inte bifoga filer
Du får inte redigera dina inlägg

vB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Gå direkt till;

Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Regler för en samfällighet Dante Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF 2 2011-02-14 14:20
Regler för inneboende i brf tette Administration, förvaltning - Upphandling & Anbud - Ekonomi 1 2010-12-03 17:26
Nya regler bolån? totiki Administration, förvaltning - Upphandling & Anbud - Ekonomi 25 2009-10-03 21:38
Gemensamma grönytor i brf Mazchi Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF 10 2009-09-14 12:55
Regler för ombud på stämma i brf Investigator Motioner, årsredovisning, årsstämma, extrastämma 5 2008-06-08 19:30



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 22:42.


vBuletin® Version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2022.
Allt om bostadsrätt - Sveriges största sajt om bostadsrätter - Köpa bostadsrätt privat utan mäklare