Upplåtelseavgifter -grönytor - regler

[Gusten]

Hur definierar styrelsen begreppet "dispositionsavtal". Är det forfarande föreningens mark och ni bara "disponerar" marken ?

Ett möjligt system numera är att en uteplats kan höra till bostadsrätten så att även uteplatsen innehas med bostadsrätt.

[RättvisFörening]

På förra årets stämma la styrelsen fram ett förslag till avtal där man sa att ingen uteplats ingår, men att en del ".. Har möjlighet att nyttja en bit mark i anslutning till lägenheten."

Jag har hela tiden sagt att man har väldigt fel här, då vi i låghus betalade särskild upplåtelseavgift för uteplatsen. Styrelsen har dock förkastat det jag sagt och stället vidhållit att upplåtelseavgiften togs ut för att låghusen var dyrare att bygga än höghusen.

Nu har man dock svängt i och med att man ändrat avtalen helt och hållet när de nu skickas ut för underskrift. Nu säger man "I samband med att bostadsrätterna uppläts första gången så ingick en uteplats till de bostäder som ligger i markpkan."

Detta är ju en rejäl svängning och vad jag sagt hela tiden!

Men, så här säger man också i avtalet. "Bostadsrättsföreningen kan genom styrelsebeslut återkalla dispositionsrätten om. ..eller om styrelsen i övrigt finner att dispositionsrätten är till men för föreningen."

Man säger att man kan dra in rätten till något som man samma avtal säger ingick vid köpet för att "det är till men för föreningen."

Jag tänker inte skriva under ett avtal för att få använda något som jag betalade över 80 000 kr för att få använda för 21 år sedan.