Forum för alla i bostadsrätt
 

Backa   Forum för alla i bostadsrätt > Huvudforum > Styrelse - arvode, styrelseprotokoll, arbetsordning, revisorer
Registrera FAQ Kalender Sök Dagens inlägg Markera forum som lästa

Styrelse - arvode, styrelseprotokoll, arbetsordning, revisorer
Konstituering, ordförande, sekreterare, studieorganisatör, ledamöter, suppleant, reservationer, styrelsemöten, maktmissbruk, vicevärd & vaktmästare, anställda RSS-feed för detta forum om styrelse, protokoll, arbetsordning, etc som du kan prenumerera på, utöver den möjlighet till prenumeration på ämnen som ges i forumet!

Fler nyheter Mer nyheter Webbradio

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
  #1  
Gammal 2017-10-21, 17:55
Mirre11 Mirre11 är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Apr 2013
Inlägg: 583
Standard Otillbörlig fördel när stämmoprotokoll upprättas

Kan val av styrelsemedlemmar till sekreterare och justerare anses ge styrelsen en otillbörlig fördel när de ska upprätta rättshandling/stämmoprotokoll om föreningsstämman inte vill bevilja dem ansvarsfrihet?

FL 7:37.

37§ Föreningsstämman får inte fatta ett beslut som är ägnat att ge en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller någon annan medlem. Lag (2016:108).
Svara med citat
  #2  
Gammal 2017-10-21, 19:38
Thomas_A Thomas_A är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Sep 2012
Inlägg: 1 220
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Mirre11 Visa inlägg
Kan val av styrelsemedlemmar till sekreterare och justerare anses ge styrelsen en otillbörlig fördel när de ska upprätta rättshandling/stämmoprotokoll om föreningsstämman inte vill bevilja dem ansvarsfrihet?

FL 7:37.

37§ Föreningsstämman får inte fatta ett beslut som är ägnat att ge en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller någon annan medlem. Lag (2016:108).
Justerare och stämmoordförande bör vara utanför styrelsen i ekonomiska föreningar. Ser inte hur en sekreterare från styrelsen kan påverka stämmans beslut.
Svara med citat
  #3  
Gammal 2017-10-21, 19:41
Mirre11 Mirre11 är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Apr 2013
Inlägg: 583
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Thomas_A Visa inlägg
Justerare och stämmoordförande bör vara utanför styrelsen i ekonomiska föreningar. Ser inte hur en sekreterare från styrelsen kan påverka stämmans beslut.
En sekreterare kan styra innehållet i ett stämmoprotokoll.
Svara med citat
  #4  
Gammal 2017-10-21, 20:53
Pensionär Pensionär är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Jan 2010
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 226
Standard

A
Citat:
Ursprungligen skrivet av Mirre11 Visa inlägg
Kan val av styrelsemedlemmar till sekreterare och justerare anses ge styrelsen en otillbörlig fördel när de ska upprätta rättshandling/stämmoprotokoll om föreningsstämman inte vill bevilja dem ansvarsfrihet?
Det är inte den ordning vi anser vara den korrekta, men det har vi sällan i det verkliga livet i bostadsrätt. Dock borde en avvikelse här normalt inte få större betydelse.
Ofta är det inga frivilliga som anmäler sig. För att komma vidare föreslår någon..någon. som inte sällan enligt regelverket inte ska ha denna roll. Jag har varit med om detta flera gånger, men vaff.. man kan inte ta strid om allt.
Argumenten för eller emot ansvarsfrihet, och deras tyngd behöver inte påverkas av vem som rösträknar.
B
Citat:
37§ Föreningsstämman får inte fatta ett beslut som är ägnat att ge en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller någon annan medlem. Lag (2016:108).
Om stämman inte vill bevilja styrelsen ansvarsfrihet ska det visas/redovisas vid rösträkningen.
Det torde vid rösträkningen vara svårt att förfalska siffrorna. Men vid jämna siffror, och stor församling måste man ju vara observant.
Protokollet bör begripligt kunna förklara varför stämman underkänner styrelsens redovisning.

Som jag förstår saken kan inte B vara någon direkt följd av A. Fattar stämman ett felaktigt beslut (enl B) måste de "valda" enl A antingen bevisligen ha falcifierat protokollet, eller så har medlemmarna inte förstått konsekvenserna av sina lagda röster.
Svara med citat
  #5  
Gammal 2017-10-21, 21:15
Mirre11 Mirre11 är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Apr 2013
Inlägg: 583
Standard

Borde lagt till att rösträknaren inte heller får ingå i den styrelse vars ansvarsfrihet är under "prövning".

Jag har själv erfarenhet av att det fuskats med rösträkning på föreningsstämmor och att styrelsen i förväg gjort upp om vilka som ska få äran att vara protokollförare, justerare och rösträknare.
Svara med citat
  #6  
Gammal 2017-10-21, 21:40
Mirre11 Mirre11 är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Apr 2013
Inlägg: 583
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Pensionär Visa inlägg
Om stämman inte vill bevilja styrelsen ansvarsfrihet ska det visas/redovisas vid rösträkningen.
Det har du helt rätt i Pensionär. De resultat som redovisas är de resultat som är till styrelsens fördel. Alla beslut rösträknas inte och ibland behövs inte det.

Även om det är ett fåtal som inte vill bevilja styrelsen ansvarsfrihet så bör det redovisas i stämmoprotokollet. Varken protokollföraren, den passiva rösträknaren, eller justeraren bryr sig, eftersom det handlar om deras anseende.

Medlemmarna tycks inte bry sig så mycket om innehållet i stämmoprotokollen eller om röstandet.
Svara med citat
  #7  
Gammal 2017-10-21, 22:02
0Xb 0Xb är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2012
Inlägg: 294
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Mirre11 Visa inlägg
... att styrelsen i förväg gjort upp om vilka som ska få äran att vara protokollförare, justerare och rösträknare.
Jag tycker det är fullt "normalt" att man förbereder stämman med sådana frågor. (hoppas du förstår vad jag menar) MEN dock är det ett problem när det är svåra situationer. Att inte fler tar på sig att skriva protokoll och justera detta, samt rösträkna är ett problem. Speciellt då det är problem. Men det hjälper heller inte till att många inte vet vågar kräva mer formalia på stämmorna..
__________________
Engagerad styrelsemedlem sedan flera år.
- Små BRF:er är en styggelse, och borde förbjudas (iaf inte räknas som äkta.) (LÄNK1)
- BRF:er skall INTE vara skuldfria, det är lättare att handla upp lån bra, än att placera pengar med bra avkastning, som fond, för framtida renoveringar.
- Byggande styrelser är en styggelse och oskick, entreprenör och byggherre är samma, och är inget annat än jävigt mot köpande medlemmar.
Svara med citat
  #8  
Gammal 2017-10-21, 22:03
0Xb 0Xb är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2012
Inlägg: 294
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Mirre11 Visa inlägg
Kan val av styrelsemedlemmar till sekreterare och justerare anses ge styrelsen en otillbörlig fördel när de ska upprätta rättshandling/stämmoprotokoll om föreningsstämman inte vill bevilja dem ansvarsfrihet?

FL 7:37.

37§ Föreningsstämman får inte fatta ett beslut som är ägnat att ge en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller någon annan medlem. Lag (2016:108).
Som en del sagt ja, i praktiken, i teorin nej.

Föreslå dig själv nästa gång, att skriva protokollet...eller räkna.. Justera är bara gro grund för osämja, bättre att ha kontrollen från början.
__________________
Engagerad styrelsemedlem sedan flera år.
- Små BRF:er är en styggelse, och borde förbjudas (iaf inte räknas som äkta.) (LÄNK1)
- BRF:er skall INTE vara skuldfria, det är lättare att handla upp lån bra, än att placera pengar med bra avkastning, som fond, för framtida renoveringar.
- Byggande styrelser är en styggelse och oskick, entreprenör och byggherre är samma, och är inget annat än jävigt mot köpande medlemmar.
Svara med citat
  #9  
Gammal 2017-10-21, 22:13
Thomas_A Thomas_A är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Sep 2012
Inlägg: 1 220
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Mirre11 Visa inlägg
En sekreterare kan styra innehållet i ett stämmoprotokoll.
Som exempelvis?
Svara med citat
  #10  
Gammal 2017-10-22, 22:59
0Xb 0Xb är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2012
Inlägg: 294
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Thomas_A Visa inlägg
Som exempelvis?
Jag har i gamla protokoll i vår föreningen läst formuleringar som:

De fyra motionerna kan sammanfattas som "bla bla bla" där man inte nämner något om vad som röstades ner, utan bara vad som beslutades. Ingen tydlig rösträkning heller. Man kan dessutom om det är luddgit vad som beslutas formulera sig som det passar bäst...

Här är tre spontana oliak allternativ... av samma sak:
a) styrelsen skall undersöka ABC och återkomma till nästa stämma
b) styrelsen skall genomföra ABC
c) styrelsen bör undersöka ABC
__________________
Engagerad styrelsemedlem sedan flera år.
- Små BRF:er är en styggelse, och borde förbjudas (iaf inte räknas som äkta.) (LÄNK1)
- BRF:er skall INTE vara skuldfria, det är lättare att handla upp lån bra, än att placera pengar med bra avkastning, som fond, för framtida renoveringar.
- Byggande styrelser är en styggelse och oskick, entreprenör och byggherre är samma, och är inget annat än jävigt mot köpande medlemmar.
Svara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att skriva inlägg
Du får inte skriva nytt inlägg
Du får inte besvara inlägg
Du får inte bifoga filer
Du får inte redigera dina inlägg

vB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Gå direkt till;

Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Fördel/Nackdel med samma mäklarfirma köp/sälj Elessar Bostadsrättsforum 1 2017-10-26 17:39
Fördel eller nackdel med oren revisionsberättelse när du ska sälja din lägenhet ? Tomas Bostadsrättsforum 9 2014-07-23 11:33
Liten BRF - fördel / nackdel Stefan K Bostadsrättsforum 8 2008-11-04 13:08
Otillbörlig fördel, FL 7 kap 16 §, prejudikat - Balkonger Bostadsförening Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF 4 2008-03-13 12:36



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 23:55.


vBuletin® Version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2021.
Allt om bostadsrätt - Sveriges största sajt om bostadsrätter - Köpa bostadsrätt privat utan mäklare