Forum för alla i bostadsrätt
 

Backa   Forum för alla i bostadsrätt > Huvudforum > Badrum/badrumsrenovering, Stamrör/stamrörsbyte, Rör/ledningar
Registrera FAQ Kalender Sök Dagens inlägg Markera forum som lästa

Badrum/badrumsrenovering, Stamrör/stamrörsbyte, Rör/ledningar
Vatten, avlopp, golvbrunn, relining/partiellt, våtrum/kök, ballofixer, handdukstork, termostat, element/radiatorer, ventilation, mögel, vattenskada/fuktskada, brand/checklista, ombyggnad/renovering, yt- och tätskikt, skadestånd, försäkringsregler/självrisk/åldersavdrag RSS-feed för detta forum om badrum, stamrör, vatten- och fuktskador, etc som du kan prenumerera på, utöver den möjlighet till prenumeration på ämnen som ges i forumet!

Fler nyheter Mer nyheter Webbradio

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
  #1  
Gammal 2011-03-19, 15:58
RagnaMarie RagnaMarie är inte inloggad
Medlem
 
Reg.datum: Mar 2011
Inlägg: 1
Fråga Fuktskada, Försäkring/åldersavdrag/ersättning- särskilja arbets- och materialkostnad?

Vi har en bostadsrätt där fuktskada konstaterats i badrummet. Orsaken är att ett avloppsrör glidit isär i lägenheten ovanför och nu är sammanlagt 4 lägenheter i huset fuktskadade. Hela badrummet är utrivet och byggfläktar står och torkar ut det ett antal veckor.

Eftersom det är ett avloppsrör som orsakat skadan landar kostnaden för ytskikten på oss (föreningens försäkring står för reparationen i själva huset, fram till fuktspärr). Vi har fått besked om att det kommer göras ett 80%-igt åldersavdrag, så vi får alltså bara 20% av kostnaden från försäkringsbolaget.

Det känns väldigt irriterande eftersom vi inte orsakat skadan och inte planerat att göra denna omfattande renovering av badrummet.

Jag har nu hört att det eventuellt kan vara möjligt att kräva att föreningens försäkring även tar kostnaden för hantverkarnas arbete i samband med återställandet av badrummet. Och att vi alltså endast står för ytskiktets materialkostnad.

Vet någon om detta varit möjligt i något liknande fall samt vad man i så fall åberopat rent villkorsmässigt?

Ytterst tacksam för alla tänkbara råd om hur vi kan minska vår kostnad för denna renovering.

Senast redigerad av Admin: 2011-11-30 klockan 06:16.
Svara med citat
  #2  
Gammal 2011-03-19, 19:28
totiki totiki är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Aug 2008
Ort: sthlm
Inlägg: 2 204
Standard

  1. Föreningens försäkring står endast för att konstatera skadan. Reparationen får föreningen stå för. Sedan återställer försäkringsbolaget för torkning och det som uppstod p g a. att det arbete som konstaterandet av skadan innebar. Föreningens ansvar, d v s. puts eller vad det kan vara, gäller fram till tätskiktet.
  2. Hemförsäkringen (med bostadsrättstillägg) ska stå för respektive lgh (med eller utan åldersavdrag).
Citat:
Ursprungligen skrivet av RagnaMarie Visa inlägg
Jag har nu hört att det eventuellt kan vara möjligt att kräva att föreningens försäkring även tar kostnaden för hantverkarnas arbete i samband med återställandet av badrummet. Och att vi alltså endast står för ytskiktets materialkostnad.
Det har jag aldrig hört talas om, vilket inte betyder att så inte skulle kunna ske. Men med tanke på hur försäkringsbolag beter sig håller jag det för otroligt.
Möjligt skulle kunna vara att föreningen tar på sig det. Men det är i så fall upp till varje förening att så besluta.

Föreningen brukar åka på förhöjd självrisk samt diverse reparationer i samband med detta som försäkringsbolag inte tar kostnaden för, i alla fall.

Trist svar, men gängse regler.
__________________
STÄMMAN JUBLAR!! FANTASTISKT!! TROLLERI!! GÖR DET IGEN!!
Och När tycker Man? Att Evigheten Ska gå och Lägga sig?
Grottekvarnen ett Levande Slukhål!

Senast redigerad av Admin: 2011-11-30 klockan 06:19.
Svara med citat
  #3  
Gammal 2011-03-19, 22:40
Admins avatar
Admin Admin är inte inloggad
Systemadministratör
 
Reg.datum: Feb 2008
Ort: Malmö
Inlägg: 6 423
OBS! OBS! OBS! Tvingas betala skada i bostadsrätt trots ej orsakat denna

Som Totiki tar upp är en viktig fråga i sammanhanget;
1) Har du bostadsrättsförsäkring och täcker denna på något sätt skadan, och i så fall hur?

Sedan är följande fråga viktig;
2) Vad har ditt försäkringsbolag svarat på din begäran att de ska ta "hela" kostnaden?
För det har du väl begärt?

Och inte minst är frågan viktig;
3) Vad orsakade att avloppsrör gått isär (felkonstruktion, bristande underhåll eller fel av din granne)?
För det har du väl begärt att få svar på?

Sedan är regelverket åt h-e i bostadsrätter där man tvingas betala för andras skador.
Så är det att bo i bostadsrätt där man inte har någon som står på ens sida och kan hjälpa medlemmen i juridiska tvister, för det finns i praktiken inte... mer än här. I de fall föreningen inte tagit fram ett eget regelverk för att dylika problem inte ska inträffa där en bostadsrättshavare kan åka på en rejäll smäll, t.ex. i samband med att någon granne gör något fel, så sitter man ofta i hissen.

Men jag kan säga en sak. Jag hade inte betalat något.

Frågan om åldersavdrag har diskuterats väldigt mycket här i forumet från olika synvinklar, bl.a. här;
SBC överklagar nekat åldersavdrag
Vattenskada HSB-Brf
Kostnadsfördelning vid vattenskada i badrum

RagnaMarie, du har inte fyllt i din profil.
__________________
DET KRÄVS ETT HELT NYTT SÄTT ATT TÄNKA FÖR ATT LÖSA DE PROBLEM VI SKAPAT MED DET GAMLA SÄTTET ATT TÄNKA Think outside the box
Demokrati/rättvisa - öppenhet - insyn - information - engagemang - medlemsinflytande - medlemskontroll - ärlighet - moral - etik - ansvar - respekt - civilkurage... ETHOS, vad tusan är det?
Faktabanken - Sveriges bästa och mest heltäckande stadgar - Index - Visitkort för Forum För Alla i Bostadsrätt - Hyresnämnden!
För den trötta samhällskroppen vore kanske bästa boten ifall tankarna i toppen kom från roten.
Makten ska utgå från folket enligt grundlagen, men hur fungerar det i en brf?
Är HSB till för medlemmarna eller är medlemmarna till för HSB? - Avveckla HSB-ledamoten !!! - Engagera dig i din investering i ditt boende idag, i morgon kan det vara för sent!
Varje HSB-medlem har motionsrätt till HSB:s stämmor. Utnyttja dina rättigheter och skriv motioner till HSB (exempel).
Med retorik och härskartekniker undviker HSB att svara på frågor! - Fler Whistleblowers efterlyses!
6:13, 7:16 LEF (generalklausuler): Föreningsstämman, styrelsen eller ställföreträdare för föreningen (t.ex. mötesordförande) får inte ta beslut/företa en åtgärd som är ägnad att bereda en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller annan medlem.
13 kap 1§ LEF: Om en styrelseledamot uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar föreningen då han fullgör sitt uppdrag, skall han ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan tillfogas en föreningsmedlem eller någon annan genom överträdelse av denna lag eller tillämplig årsredovisningslag eller genom överträdelse av stadgarna.
Kärnproblemen: 1. Protokoll (ska vara offentliga), 2. Stadgar 3. Revisorer, 4. Valberedning - Vi ska inte ha roller och regler som inte kan kontrolleras!
VEM SOM FÅR VARA OMBUD/BITRÄDE PÅ STÄMMA SKA INTE VARA BEGRÄNSAD!
UNDERHÅLLSPLANER I BRF & BUDGET MÅSTE OVILLKORLIGEN VARA OFFENTLIGA FÖR ALLA MEDLEMMAR & KÖPARE

Senast redigerad av Admin: 2011-11-30 klockan 06:24.
Svara med citat
  #4  
Gammal 2011-03-20, 11:55
kluringens avatar
kluringen kluringen är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Dec 2009
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 608
Standard Vad säger skadeståndslagarna?

Frågeställningen har ventilerats på många trådar. I min egen tankevärld och den slutna världen som är vår förening är det självkart att man inte ska drabbas av kostnad som man inte har orsakat själv. Häller jag rödvin av misstag/vårdslöshet på din ljusa Armani kostym är det ingen som ifrågasätter att jag måste betala för rengöringen eller rentutav en ny kostym.

Resonemang om att föreningen är endast ansvarig för ytskiktet om föreningen har försummat underhållet (ett bestämt SBC uttalande) köper jag inte. Vem äger bevisbördan? Ett läckande tak/rör är försummad underhåll PUNK, även om det inte går att ställa styrelsen till svars. Om utgiften täcks av försäkringar är ovidkommande, självfallet måste den biten undersökas.

Ragna Marie ska inte behöva betala en spänn. Det måste bli den som har försummat underhållet som ska betala mellanskillnaden som försäkringen inte täcker.
Svara med citat
  #5  
Gammal 2011-03-20, 13:14
Gusten Gusten är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Nov 2008
Ort: Sundbyberg
Inlägg: 3 534
Standard Beror läckan på oaktsamhet ?

Jag jag uppattat rättsläget i dessa fall så är det helt avgörande om
skadan beror på att någon varit oaktsam så att den skadedrabbade
kan få ersättning på skadeståndsrättslig grund.
Om läckan kan anses vara en ren olyckshändelse som ingen kan lastas
för så får vardera parten stå för kostnaden för de delar som faller under
respektives parts underhållsansvar.
Svara med citat
  #6  
Gammal 2011-03-20, 15:01
kluringens avatar
kluringen kluringen är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Dec 2009
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 608
Standard Det är inte bara fysiska personer som kan ställas till svars

Citat:
Ursprungligen skrivet av Gusten Visa inlägg
Jag jag uppattat rättsläget i dessa fall så är det helt avgörande om
skadan beror på att någon varit oaktsam så att den skadedrabbade
kan få ersättning på skadeståndsrättslig grund.
Det är säkert som du säger Gusten, men föreningen, i egenskap av juridisk person kan som sådan ställas till svars. Föreningen i sin tur kan ställa styrelsen eller enstaka ledamöter till svars om det finns anledning. Om ett tak inte har utsatts för yttre våld, t ex nedfallande flygplan eller naturkatastrof i form av den sorters isregn som förekommer i vissa delar av världen, så beror det på försumlighet att ett tak läcker. Det går inte att resonera bort genom att påstå att just sittande styrelse inte kan ställas till svars. Föreningen är ansvarig ändå. SBC har fel när de hävdar att en utpekad styrelse måste ha varit oaktsam för att föreningen ska kunna göras ansvarig.

Citat:
Ursprungligen skrivet av Gusten Visa inlägg
Om läckan kan anses vara en ren olyckshändelse som ingen kan lastas
för så får vardera parten stå för kostnaden för de delar som faller under
respektives parts underhållsansvar.
Felkonstruktion eller bristande underhåll, är ingen olyckshändelse. Uppstår läckan på grund av yttre våld är den som har vållat skadan ansvarig.

Det finns åtskilliga domar då företag har fått betala gigantiska skadestånd utan att cheferna har hamnat bakom galler. Cheferna har fått sitta kvar i många fall, eller så har dom fått sparken med feta avgångsvederlag.
Svara med citat
  #7  
Gammal 2011-03-20, 15:49
Harald Harald är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2008
Ort: Göteborg
Inlägg: 3 119
Standard Här kommer en käftsmäll!

1) Bor man i bostadsrätt så äger man en andel av "risken". Därför är det helt korrekt att man kan drabbas av skador på sitt egna ansvarsområde från någon annans ansvarsområde (förening eller granne).

2) Har ni fått besked om 80 % åldersavdrag så måste badrummet vara rejält gamalt. De första 10 åren görs normalt inga åldersavdrag alls. Och teknisk livslängd på ett badrum av idag är 25 år, därefter ska det göras om igen om man vill ha försäkringsbolaget på sin sida. Eftersom ni ska hålla utrymmet i gott skick, och det uppenbarligen ändå var dags för renovering, så undrar jag vad du gnäller om.

3) Du kan ju i efterhand yrka ditt krav mot den vållande parten om du vill. Anser du att det är grannen som är vållande, så riktar du kravet mot denne. Processen kan ta lång tid och bli kostsam, så överväg om det är värt det.

Det är snarare en regel än ett undantag att bostadrättsägare inte har satt sig in i vilket underhållsansvar man iträtt sig. Förhållandena framgår i föreningens stadgar samt i bostadsrättslagen. Jag vågar chansa på att du har en del att läsa på där.
Svara med citat
  #8  
Gammal 2011-03-20, 16:49
Admins avatar
Admin Admin är inte inloggad
Systemadministratör
 
Reg.datum: Feb 2008
Ort: Malmö
Inlägg: 6 423
Glad Åldersavdrag

Om jag köper mig en andel i en bostadsrätt så vill jag köpa mig en säkerhet, inte en risk i något som jag varken kan påverka eller har insyn i.

Som Kluringen säger så kämpar SBC för att medlemmarna ska leva i osäkerhet i denna fråga, men vi kan nu konstatera att även domstolarna (t.o.m. HD) dömer bort åldersavdrag om skadan orsakats av annan part. Så SBC kan fortsätta sin kamp mot att åldersavdrag ska drabba oskyldiga, men jag tror inte de någonsin kommer att lyckas.

Vad gäller avseende åldersavdrag?
De flesta åldersavdrag börjar innan 10 år passerat, och efter 18 år så finns det inget som är värt mer än max 20% av återställningskostnaden (material + arbete !!!).
Jag har gjort en förteckning över bl.a. detta på sidan;
Trygg-Hansas försäkringsregler vid vattenskada och läckageskada

Sedan måste alla känna till att allt som försäkringsbolagen säger och föreslår är förhandlingsbart och det är inte ovanligt att man kan pruta ner kostnaderna med ca 20 %, om man vill.

Livslängden på badrum diskuteras vitt och brett. Till att börja med så beror detta naturligtvis bl.a. på materialet och underhållet. Men sedan är det så att precis som att radiatorer sägs ha en livslängd på 40-50 år så stämmer det heller inte att badrum bara har en livslängd på 25 år. Mitt ganska illa vårdade badrum var drygt 50 år gammalt när jag gjorde vid det. Och badrummet var ändå i ypperligt skick. Skulle säkert lätt kunna hålla i 100 år (med reservation specifikt för golvbrunnen pga den tidens relativt dåliga kvalitet på dessa) om det skötts rätt. Till råga på allt var det praktikanter som byggde mitt badrum en gång i tiden. Det låter i mina öron inte rimligt att modernare material och mer kompetenta hantverkare skulle leda till en avsevärt sämre kvalitet än vad det är i miljonprogrammets byggen för 50 år sedan.

Sedan - som jag påpekat så många gånger innan - har ett antal av landets största försäkringsbolag kommit fram till att om extern part orsakat skadan så slipper man åldersavdraget. Det har jag svart på vitt på, och en vacker dag när tiden medger det så kommer jag att lägga ut dokumentationen om detta här. Men som sagt, det tycks som om domstolarna ändå redan följer det beslut som togs i mitt fall.

Underhållsansvaret i denna fråga framgår inte av varken stadgar eller lagar, vilket skapar en omöjlig situation för bostadsrättshavare, och dessutom leder till dessa evinnerliga diskussioner där t.o.m. bostadsorganisatioerna som arbetat med detta i så många år är helt förvirrade när de försöker klargöra vad som gäller.

Nu vet vi inte alla parameterar i detta fall eftersom informationen från RagnaMarie är bristfällig, men mitt råd är att ta strid för att slippa eller kraftigt reducera åldersavdraget.
__________________
DET KRÄVS ETT HELT NYTT SÄTT ATT TÄNKA FÖR ATT LÖSA DE PROBLEM VI SKAPAT MED DET GAMLA SÄTTET ATT TÄNKA Think outside the box
Demokrati/rättvisa - öppenhet - insyn - information - engagemang - medlemsinflytande - medlemskontroll - ärlighet - moral - etik - ansvar - respekt - civilkurage... ETHOS, vad tusan är det?
Faktabanken - Sveriges bästa och mest heltäckande stadgar - Index - Visitkort för Forum För Alla i Bostadsrätt - Hyresnämnden!
För den trötta samhällskroppen vore kanske bästa boten ifall tankarna i toppen kom från roten.
Makten ska utgå från folket enligt grundlagen, men hur fungerar det i en brf?
Är HSB till för medlemmarna eller är medlemmarna till för HSB? - Avveckla HSB-ledamoten !!! - Engagera dig i din investering i ditt boende idag, i morgon kan det vara för sent!
Varje HSB-medlem har motionsrätt till HSB:s stämmor. Utnyttja dina rättigheter och skriv motioner till HSB (exempel).
Med retorik och härskartekniker undviker HSB att svara på frågor! - Fler Whistleblowers efterlyses!
6:13, 7:16 LEF (generalklausuler): Föreningsstämman, styrelsen eller ställföreträdare för föreningen (t.ex. mötesordförande) får inte ta beslut/företa en åtgärd som är ägnad att bereda en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller annan medlem.
13 kap 1§ LEF: Om en styrelseledamot uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar föreningen då han fullgör sitt uppdrag, skall han ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan tillfogas en föreningsmedlem eller någon annan genom överträdelse av denna lag eller tillämplig årsredovisningslag eller genom överträdelse av stadgarna.
Kärnproblemen: 1. Protokoll (ska vara offentliga), 2. Stadgar 3. Revisorer, 4. Valberedning - Vi ska inte ha roller och regler som inte kan kontrolleras!
VEM SOM FÅR VARA OMBUD/BITRÄDE PÅ STÄMMA SKA INTE VARA BEGRÄNSAD!
UNDERHÅLLSPLANER I BRF & BUDGET MÅSTE OVILLKORLIGEN VARA OFFENTLIGA FÖR ALLA MEDLEMMAR & KÖPARE

Senast redigerad av Admin: 2011-11-30 klockan 06:30.
Svara med citat
  #9  
Gammal 2011-03-20, 20:01
Gusten Gusten är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Nov 2008
Ort: Sundbyberg
Inlägg: 3 534
Standard

När det gäller "SBC:s kamp mot åldersavdrag" så dömde ju Hovrätten till föreningens och SBC:s nackdel,
men jag har för mig att SBC har lyckats få prövningstillstånd i Högsta domstolen och att målet inte är avgjort där ännu.
Svara med citat
  #10  
Gammal 2011-03-20, 22:43
Admins avatar
Admin Admin är inte inloggad
Systemadministratör
 
Reg.datum: Feb 2008
Ort: Malmö
Inlägg: 6 423
OBS! OBS! OBS! Frågan om åldersavdrag... inte helt avgjord

Vi lever i en värld där vissa har speciella privilegier tydligen. Det är nästintill omöjligt att få prövningstillstånd till HD. Men om SBC lyckats med detta så är avsikten att frågan ska avgöras en gång för alla, dock bara i begränsad form. Det ena fallet är inte det andra likt, och när förutsättningarna skiljer sig åt i kombination med en regelmässigt vag dom så blir prejudikat närmast meningslösa, t.ex. som i tidigare HD-dom om vattenledningsskada, där denna HD-dom missbrukats av bl.a. bostadsorganisationerna som gjort egna personliga tolkningar av HD-domen.
Jag ser med spänning fram till resultatet och om HD skulle ändra domsluten till föreningens och SBCs fördel. Jag finner det högst osannolikt, men i så fall borde jag egentligen skicka in mitt material till HD så att HD får lära sig att försäkringsbolagen själva beslutat att åldersavdrag inte ska ske för den som är oskyldigt drabbad.

Oavsett hur HD kommer att döma så finns ändå möjligheten att stämma den som vållat skadan och få ut pengarna direkt av denna bostadsrättshavare, enligt Haralds förslag. Förhoppningsvis ska det dock inte behöva bli så krångligt i framtiden. Det måste finnas ett tydligt regelverk där bostadsrättshavare inte ska behöva riskera att gå i personlig konkurs pga att en granne eller förening misskött underhållet.
__________________
DET KRÄVS ETT HELT NYTT SÄTT ATT TÄNKA FÖR ATT LÖSA DE PROBLEM VI SKAPAT MED DET GAMLA SÄTTET ATT TÄNKA Think outside the box
Demokrati/rättvisa - öppenhet - insyn - information - engagemang - medlemsinflytande - medlemskontroll - ärlighet - moral - etik - ansvar - respekt - civilkurage... ETHOS, vad tusan är det?
Faktabanken - Sveriges bästa och mest heltäckande stadgar - Index - Visitkort för Forum För Alla i Bostadsrätt - Hyresnämnden!
För den trötta samhällskroppen vore kanske bästa boten ifall tankarna i toppen kom från roten.
Makten ska utgå från folket enligt grundlagen, men hur fungerar det i en brf?
Är HSB till för medlemmarna eller är medlemmarna till för HSB? - Avveckla HSB-ledamoten !!! - Engagera dig i din investering i ditt boende idag, i morgon kan det vara för sent!
Varje HSB-medlem har motionsrätt till HSB:s stämmor. Utnyttja dina rättigheter och skriv motioner till HSB (exempel).
Med retorik och härskartekniker undviker HSB att svara på frågor! - Fler Whistleblowers efterlyses!
6:13, 7:16 LEF (generalklausuler): Föreningsstämman, styrelsen eller ställföreträdare för föreningen (t.ex. mötesordförande) får inte ta beslut/företa en åtgärd som är ägnad att bereda en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller annan medlem.
13 kap 1§ LEF: Om en styrelseledamot uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar föreningen då han fullgör sitt uppdrag, skall han ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan tillfogas en föreningsmedlem eller någon annan genom överträdelse av denna lag eller tillämplig årsredovisningslag eller genom överträdelse av stadgarna.
Kärnproblemen: 1. Protokoll (ska vara offentliga), 2. Stadgar 3. Revisorer, 4. Valberedning - Vi ska inte ha roller och regler som inte kan kontrolleras!
VEM SOM FÅR VARA OMBUD/BITRÄDE PÅ STÄMMA SKA INTE VARA BEGRÄNSAD!
UNDERHÅLLSPLANER I BRF & BUDGET MÅSTE OVILLKORLIGEN VARA OFFENTLIGA FÖR ALLA MEDLEMMAR & KÖPARE

Senast redigerad av Admin: 2011-03-20 klockan 22:53.
Svara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att skriva inlägg
Du får inte skriva nytt inlägg
Du får inte besvara inlägg
Du får inte bifoga filer
Du får inte redigera dina inlägg

vB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Gå direkt till;

Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Fuktskada/vattenledningsskada i badrum, ersättning i brf Tina76 Badrum/badrumsrenovering, Stamrör/stamrörsbyte, Rör/ledningar 5 2011-06-09 10:16
SBC överklagar nekat åldersavdrag - Förening kan ej göra åldersavdrag mot brh Gusten Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF 1 2009-06-18 17:15
Brand i lägenhet, i brf - Åldersavdrag? Vem betalar vad? stephan Badrum/badrumsrenovering, Stamrör/stamrörsbyte, Rör/ledningar 8 2009-03-06 10:39
Hur slipper man betala åldersavdrag vid vattenskada, avloppsskada, brand i brf? Admin Badrum/badrumsrenovering, Stamrör/stamrörsbyte, Rör/ledningar 0 2008-12-17 10:57
Fuktskada hos grannen, vems ansvar? Säljarens? - Försäkring för bostadsrätt Liam76 Badrum/badrumsrenovering, Stamrör/stamrörsbyte, Rör/ledningar 8 2008-11-04 13:23



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 12:33.


vBuletin® Version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2021.
Allt om bostadsrätt - Sveriges största sajt om bostadsrätter - Köpa bostadsrätt privat utan mäklare