Ogiltigförklara kallelse till årsstämma

[plattipus]

Enligt våra stadgar står det att kallelsen till årsstämman ska vara personligt utformad.
Personligt utformad = namn och lägenhetsnummer ??

Om kallelsen ej är personlig kan man ogiltigförklara den då?
Och hur går man då tillväga?

Tacksam för kvicka svar.

[tette]

Intressant!

Om era stadgar säger att kallelse till stämman skall vara personlig, tolkar jag det som att utdelning av kallelsen skall komma i brevlådan.

På stämmodagordningen finns en punkt som säger "har kallelsen skett i laga ordning". (en av de skaer där någon tänkt till jämfört med mycket annat o bostadsrättslagen).

Under denna punkt tar man upp att detta inte skett, och därmed borde stämman ajourneras och ny kallelse och stämma utfärdas.

Nu kan man tycka att detta är en bagatell, och troligtvis kommer styrelsen att ösa över att om detta förslag går igenom kostar det medlemmarna pengar.

Det vill säga att som så ofta så är det budbärarens fel.

Istället borde stämmodeltagarna ösa " skit" över en styrelse som inte kan sina saker, eller "skiter" i att respektera stadgar och medlemmar.

[Boa]

Om man får en kallelse i brevlådan utan personligt namn och lghtnr,
hur vet man att denna är personlig? Kan den egentligen inte ligga fel i lådan?

Anses ine personlig kallelse personlig såvida med namn-efternamn samt lghnr.

?

[plattipus]

Ursprungligen skrivet av tette

Intressant!

Om era stadgar säger att kallelse till stämman skall vara personlig, tolkar jag det som att utdelning av kallelsen skall komma i brevlådan.

På stämmodagordningen finns en punkt som säger "har kallelsen skett i laga ordning". (en av de skaer där någon tänkt till jämfört med mycket annat o bostadsrättslagen).

Under denna punkt tar man upp att detta inte skett, och därmed borde stämman ajourneras och ny kallelse och stämma utfärdas.

Nu kan man tycka att detta är en bagatell, och troligtvis kommer styrelsen att ösa över att om detta förslag går igenom kostar det medlemmarna pengar.

Det vill säga att som så ofta så är det budbärarens fel.

Istället borde stämmodeltagarna ösa " skit" över en styrelse som inte kan sina saker, eller "skiter" i att respektera stadgar och medlemmar.

OK,
Förstår din tolkning av personlig men kan man inte tolka det som att det måste stå namn och lägenhetsnummer på kallsen?

Kan man ogiltigförklara kallelsen innan stämman på något sätt? (Sitter vår förening på stämman kommer tyvärr inte många vilja avsluta den på en gång)

[Trötter]

Det som är viktigt i kallelsen, är att samtliga motioner bifogas och att det framgår var och när stämman äger rum. Hur kallelsen till stämman utformas med hänseende på namn är enligt mig inte viktigt. Det styrelsen kan gör vid upprättandet av kallelsen är att bifoga medlemsförteckningen så att det framgår vilka som har rätt att närvara vid stämman. samt informera om regler och rutiner vid stämman.

Om man upplever att kallelsen inte har utförts på ett sätt som säkerställer stämmans legitimitet. Då kan det finnas anledning att ifrågasätta stämman i sin helhet genom att klandra stämman hos tingsrätten.

[tette]

motioner skall bifogas står det i inlägget ovanför detta. så är det inte utan det som gäller är att motioner och övriga handlingar måste finnas tillgängliga att få ta del av för medlemmarna.

Admin har tillexempel skrivit i inlägg att han bara kan få läsa motioner till sin förenings stämma på föreningsexpeditionen. Alttså inte få de utskrivna eller kopierade, så beter sin "svin"styrelser, som det tyvärr verkar finnas hur många som helst i bostadsrätten.

Många av dessa styrelser har gått i Riksbyggen och HSB:s skola.

[Francois]

Varför byter nu ämne i denna tråd?

Frågan handlar om personlig utformning och vad det innebär.

Personligen tycker jag detta krav att kallelse ska var personligt utformat är orimligt, men om det står så i stadgarna, och om kallelse inte är personligt utformat, kan ni mycket väl använda detta för att jävlas med en styrelse som själv inte är lyhörd och bara jävlas med er (enligt vad jag läst i de andra inlägg plattipus har skrivit.

[Boa]

Lånar tråden lite och tror inte att det gör plattipus något.

I stadgarna står det att kallelsen till stämman ska innehålla uppgift om vilka ärenden som skall behandlas på stämman.

Om det med kallelsen missats att bifogas en lista med nominerade från valberedningen kan stämman ogiltigförklaras?

Tack för lån av tråd!

[Borättexperten]

Ursprungligen skrivet av Boa

I stadgarna står det att kallelsen till stämman ska innehålla uppgift om vilka ärenden som skall behandlas på stämman.

Det innebär helt enkelt att stämmans dagordning ska skickas med kallelsen, och att dagordningen ska vara tydlig och komplett. T ex ska propositioner (från styrelsen) och motioner (från medlemmarna) anges och beskrivas, och i normalfall bifogas. (I undantagsfall kan man frångå detta och istället låta dem vara "tillgängliga" en vecka innan, samt finnas på stämman.) Men valberedningens förslag behöver inte alls vara med, även om det är önskvärt.

[Francois]

Ursprungligen skrivet av Borättexperten

Men valberedningens förslag behöver inte alls vara med, även om det är önskvärt.

Jag tycker också att alla i förenigen ska få veta i föreväg vilka är kandidater till styrelsen och de andra posterna innan årsstämman, men då menar jag alla kandidater, inte bara valberedningens förslag, OCH, styrelsen borde inte få reda på vilka är kandidater innan de övriga i förenigen.
Varför? Jo, valberednigen är oberoende av styrelsen och ska arbeta sjävständigt. Valberedningen ska inte utsättas för risken att styrelsen utövar påtryckningar på dem.

Jag föreslår att valberedningen själv delar ut en komplett lista med alla kandidater till alla medlemmar innan stämman. Sen kan valberedningen uttala ett eget förslag på stämman.