Avslå motioner ??

[clabbe]

Jag är ganska fascinerad av anonyma motioner. Antag att styrelsen tar med motionen på kallelsen och överlämnar till stämman att besluta om motionen ska tas upp till behandling, och stämman svarar ja. Vem ska sen ställa sig upp och argumentera för motionen och ställa yrkandena på stämman? Rimligtvis borde motionären själv vara den som känner sig manad. Men då faller ju anonymiteten bort...

[Admin]

Ursprungligen skrivet av clabbe

Vem ska sen ställa sig upp och argumentera för motionen och ställa yrkandena på stämman?

Men i många fall finns det ändå inte någon som argumenterar för motionen, så på det sättet blir det ingen skillnad. Man tar helt enkelt beslut utifrån hur motionen formulerats. I vissa fall räcker dessutom detta fullt ut.
Sedan är det ju fritt för vem som helst att starta upp en diskussion om det skulle finnas något tveksamt i motionen.

Jag har tagit upp frågan om anonyma motioner tidigare.
Lagen säger bara att motioner måste komma från medlemmar, men det finns inget lagligt hinder för anonyma motioner där bara styrelsen vet vem som är motionär.

Mig veterligen finns det heller ingen möjlighet för en styrelse att neka någon motionär att vara anonym.
Det mesta i en brf är ju anonymt ändå, inte minst årsredovisningarna som döljer väldigt, väldigt mycket.

Sedan säger säkert någon att om man är anonym så minskar möjligheterna att få igenom motionerna.
Men detta argument kan man tyvärr bara skratta åt.
I en värld där styrelserna rekommenderar avslag på 99,999 % av motionerna och där stämman avslår 99,8 % av motionerna så spelar det knappast någon roll om medlemmarna inte vet vem som är pappa till motionen.

PS.
Jag gör förmodligen om inläggen om anonyma motioner till en egen tråd, så om du vill prata om detta gör då det separat här så att det blir enkelt att splitta upp denna tråd.

[Admin]

Ursprungligen skrivet av UffeJ

Det enda kallelse som har "skickats" ut är den som sitter i trapphuset, och där finns samtliga nio motioner uppradade som rubriker.

Det hade varit väldigt intressant att se denna kallelse i sin helhet tillsammans med de nio motionerna.
Undrar hur styrelsen valt rubrikerna till motionerna i kallelsen? Eget val? Motionens rubrik?
Är styrelsens 9 motionspunkter tydliga, så som lagen föreskriver?
Finns inte yrkandena med i kallelsen?

I och med att motionerna finns med som punkter i dagordningen så blir det genast mycket svårare att säga om kallelse skett på rätt sätt.
Nu blir det ju en tolkningsfråga där man måste ta ställning motion för motion om punkterna i dagordningen beskriver respektive motionsärende på ett tillräckligt tydligt sätt.

[Trötter]

Ursprungligen skrivet av UffeJ

Det är väl endast medlemmar som har rätt att lämna in en motion.......
Är man anonym så går det inte att bekräfta att motionären är medlem och då faller ju rätten att lämna in en motion som skall tas upp på ordinarie stämma....

Det stämmer att motionsrätten är tilldelad medlemmarna i föreningen, men om man ser på motionen som ett förslag till en förändring i föreningen. Så varför ska inte föreningen behandla förslag från externa eller anonyma motionärer om det är bra förslag som framförs. Det är ju stämman som beslutar om motionen ska genomföras/antas genom att medlemmarna ger sitt samtycke i demokratisk anda.

Jag har en känsla av att i många föreningar går man i samma fotspår år ut och år in. Detta kan leda till en slentrianmässig hantering av föreningens tillgångar. Att få in nytänkande i en organisation skapar mer ny tänkande, vilket leder till en mer dynamisk och förhoppningsvis en effektivare verksamhet. Alla idéer är bra utom de dåliga.