Visa ett inlägg
  #1  
Gammal 2018-09-05, 15:26
BRF_en_stat_i_staten BRF_en_stat_i_staten är inte inloggad
Medlem
 
Reg.datum: Jun 2018
Inlägg: 7
Standard Skäl för hovrätten att ogiltigförklara stämmobeslut?

Stämmobeslut om balkonger. 2/3 majoritet krävdes. Omröstningen blev jämn. Styrelsen anser att de vann.

Hyresnämnden underkände en av motpartens röster. Ett hushåll med två lägenheter hade av mötesordförande, föreningens ekonomiska förvaltar, och rösträknarna felaktigt tillerkänts en extra röst.

Men en röst till krävdes för att stoppa parasitbeslutet, omfördelningen av kapital i huset.

Hyresnämnden agerade korrupt och påstod i beslutet att inte bevisning företetts i bl.a. en annan fråga (en representant för styrelsen redovisade på sammanträdet de korrekta omständigheterna som vi sedan åberopade som bevis, och stödbevisning fanns även om man inte ens trodde på motparten). Och man avgjorde även ärendet utan att vi hann inkomma med sluttalan. Rådet och nämnden kommer givetvis JO-anmälas.

Antingen var mötesordförande som anlitats av styrelsen inkompetent trots decennier som ekonomisk fastighetsförvaltare eller så var han styrelselojal. Fyra av de fem ledamöterna avsåg att bygga tre takaltaner och tre balkonger - till sig själva.

Frågorna, hur tror ni hovrätten skulle se på följande omständigheter:

1)

Det begärdes sluten votering som inleddes. Det råder stark tystnadskultur i huset så många vågar inte skylta med sina åsikter inför styrelsen. Efter en stund uppmanades vi av styrelsen och mötesordförande att också ange namn på lapparna. Det förklarades med att det behövdes för att kunna avgöra vilka som hade klaganderätt i Hyresnämnden. Men efteråt har det framgått att det bl.a. kan ske genom att man bedömer vilka som är berörda av åtgärderna. Så den slutna voteringen blev alltså öppen. Kan det passera hovrätten?

2)

Vi uppmanades alltså att ange namn på röstsedlarna. Men en person gjorde inte det. Namnet lades till efter omröstningen, vid sammanräkningen ca 20 minuter senare. Om det ändå anses ha varit korrekt att göra den slutna voteringen öppen (inget stämmobeslut togs om ändringen) ska då den röst som saknade namn räknas? Hur kommer hovrätten sannolikt att döma?

3)

Låt oss säga att man bara skulle driva punkt 1; stämman finns ljuddokumenterad så sakomständigheterna är ju rätt klara. Hur stora skulle motpartens processkostnader kunna bli? Hovrätten ska ju även göra en skälighetsbedömning. Och ärendet måste kunna avgöras på handlingarna. Någon som har erfarenhet av detta?

Tackar på förhand för svar.
Svara med citat