Visa ett inlägg
  #8  
Gammal 2014-11-27, 18:59
kluringens avatar
kluringen kluringen är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Dec 2009
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 608
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Harald Visa inlägg
Ja och nej. Det går inte att helat avfärda avskrivningarnas betydelse för en förenings lividitet, även om man skulle kunna välja att helt bortse från dessa när man beräknar nödvändigt avgiftsuttag (e g bestämmer vilka intäkter föreningen skall ha).
Uttalandet är grovt vilseledande. Avskrivningarna påverkar resultatet. Ett positivt/nollresultat påverkar likviditeten positivt. Det är sant att ett negativt resultat inte påverkar likviditeten, men ett noll eller negativt resultat tillför ju inget till underhållsfonden heller. Även om man bortser från avskrivningarna måste reserveringar till underhållsfonden täckas med avgifter, annars blir underhållsfonden bara siffror på ett papper.

Väljer man att bortse från avskrivningarna helt och enbart spara i underhållsfond ska det negativa beloppet inte tillåtas bli större än den uteblivna täckningen för avskrivningarna. Lär bli en pedagogisk utmaning att visa att så är fallet med hjälp av kassaflödesanalyser.

Tillämpar man komponentavskrivning behöver man inte ha någon underhållsfond och man får en rättvisande bild av verksamhetens ställning över tid. Väljer man att låta ansamlad vinst ligga kvar i fritt eget kapital, eller flytta det till underhållsfonden under bundet kapital påverkar inte den ekonomiska ställningen. Endast intäkterna har en påverkanseffekt.
__________________
Med vänlig hälsning
Svara med citat