Visa ett inlägg
  #2  
Gammal 2017-10-04, 10:21
Harald Harald är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2008
Ort: Göteborg
Inlägg: 3 120
Standard

Nja det är nog tveksamt. Frågan för styrelsen är ju om den skall förorda till stämman att rösta för att föreningen skall upplåta del av vind till bostadsrättsyta. Då spelar det ju mindre roll hur många bostadsrätter denna yta sedan delas upp i, alltså borde det inte varit två olika omröstningar utan en.

Berörda ledamöter får vara med i diskussionerna utan att det är jäv.

Vid styrelsens omröstning skall de inte närvara (går ur rummet).

Sedan undrar jag varför ni hade en omröstning över huvud taget. En styrelse kan rösta, och ska göra det om det krävs, men det är inte bra om man för ofta landar i att omröstning får avgöra frågorna. Det tyder på att styrelsen är dåligt samkörd.

Allmänt om denna typ av ärenden:

Styrelsen skall titta på frågan ur ett rent föreningsperspektiv. Vad vinner/förlorar föreningen på förändringen? Överväger fördelarna så skall styrelsen säga ja.

Det är oftast så att föreningen tjänar på denna typ av förändring, men det gäller vidare att genomföra den "för föreningen bästa affären". Det betyder att rätt pris skall betalas för upplåtelsen, all risk i projektet skall ligga på de som bygger om och framtida avgift skall vara rättvist och korrekt beräknad. Det är här jag snarare ser uppdraget för styrelsens övriga ledamöter, att bevaka föreningens intresse genom hela processen, än att ni skall vara motsträviga till att det sker.

Hur som, stämman avgör om det blir av eller inte!
Svara med citat