HSB Malmös nya sätt att skydda sig - Kränkningar, särbehandling, lögner och lagbrott

[Admin]

Motioner till HSB Malmös årsstämma 2012:

• Motioner HSB Malmö 2012, index
• Motioner HSB Malmö 2012, del 1
• Motioner HSB Malmö 2012, del 2
• Motioner HSB Malmö 2012, del 3
• Motioner HSB Malmö 2012, del 3
• Motioner HSB Malmö 2012, del 5
• Motioner HSB Malmö 2012, del 6
• Motioner HSB Malmö 2012, del 7

HSB Malmö väljer i år ett nytt sätt att bryta mot lagen för att försöka skydda sig själva på årsstämman. I ett utskick till alla fullmäktigeledamöter i HSB Malmö förklarar HSB Malmö att de inte kommer att dela ut specifikt mina motioner (bara övriga motionärers motioner) och sedan ger HSB Malmös maktfullkomliga och antidemokratiska styrelse en otroligt löjlig och rejält konstruerad förklaring - som dessutom är direkt kränkande och lögnaktig - till denna extrema särbehandling av medlem samt solklara lagbrott.

HSB MALMÖS STYRELSE FÖRTALAR MIG PÅ ETT EXTREMT SÄTT I SYFTE ATT FÖRSÖKA UPPVIGLA HSB MALMÖS FULLMÄKTIGE MOT MIG VILKET HSB MALMÖS STYRELSE I SIN TUR HOPPAS GÖR ATT SANNINGEN INTE SKA KOMMA FRAM OM HUR ILLA HSB MALMÖS STYRELSE BETETT SIG, SÅ ATT DE FÅR SITTA KVAR ÄNNU EN MANDATPERIOD !!!

Studera motionerna i del 1 ovan, så finns förklaringen där till varför HSB Malmös styrelse/Claes Caroli är så rädd för att dela ut motionerna.

• Sanningen om t ex att HSB Malmös styrelseordförande ljugit på HSB Riksförbunds stämma vågar HSB Malmö inte bemöta utan HSB Malmös styrelse vill då hellre försöka dölja detta för fullmäktige och medlemmar i HSB Malmö.
• Att HSB Malmös mötesordförande på HSB Malmös årsstämma 2011 bröt mot regelverk och rutiner som mötesordförande vill HSB Malmös styrelse inte ska komma fram.
• Sanningen om vad fullmäktige sagt på HSB Malmös årsstämma vill HSB Malmö heller inte ska se dagens ljus.

Se även;
HSB Malmös stämmohandlingar ett stort skämt

KIB HSB Malmös valberedning - nominerar varandra

HSB Malmös årsstämma 2012, vad blev resultatet?

Vad menade Claes Caroli (HSB Malmö) på årsstämman 2012?

Stämmoprotokoll HSB - skratta eller gråta?

[Admin]

Bl.a. så här skriver HSB Malmös styrelse som skäl till att de inte vill låta fullmäktige och andra medlemmar få se de motioner jag skrivit;

Innehållet i några av motionerna förefaller vara direkta yttranden på ett sådant sätt och i sådan omfattning att misstanke uppstår om motionären har haft tillgång till en ljudupptagning av stämman 2011.

[Katten Georg]

Uttalande från HSB Malmö.

Innehållet i några av motionerna förefaller vara direkta yttranden på ett sådant sätt och i sådan omfattning att misstanke uppstår om motionären har haft tillgång till en ljudupptagning av stämman 2011

Och vad har detta med någonting att göra. Det kan inte vara möjligt att HSB Malmö klarar sig undan med ett sådant uttalande.

[perarner]

Finns det något förbud mot att som deltagare spela in en stämma?
Inte för att jag tycker det förändrar något i sak om HSBs uttalande, men för att få perspektiv om det är dubbelfel i det dom skriver.

[tette]

protestlistor, flygblad.
Clas carolis bild på varenda träd i Malmö när han släpper motionerna överstruket med rött streck och texten mannen som tog kål på demokrati i kooperativet HSB. Tillägg i mindre text han har haft lite hjälp från några kolleger i HSB Malmö.

[Admin]

Ursprungligen skrivet av perarner

Finns det något förbud mot att som deltagare spela in en stämma?

Frågan är till 100% utredd tidigare här i forumet. Inget förbud finns. Inspelning är alltid tillåtet så länge man själv närvarar. HSB Malmö har också informerat alla fullmäktige tidigare på en stämma (2008, om jag minns rätt) att inspelning är tillåtet.

Sedan kan man ju fråga sig varför HSB Malmö i sina spekulationer utesluter;

• FOTOGRAFISKT MINNE
• KUNSKAP I STENOGRAFI HOS NÅGON NÄRVARANDE

Jo, skälet till detta är att det inte väckt lika mycket irritation hos de fullmäktige där det nu avslöjas vad de sagt på fullmäktigestämman 2011.

Och, som sagt, så vad då om någon deltagare på stämman spelat in detta och jag sedan fått tillgång till denna inspelning?
Vad har det med vad att göra?
Förutom, naturligtvis, att det inte är fullt lika lätt som under alla tidigare år att ljuga och missbruka sin position.

[Admin]

Ovanstående citerade mening från HSB Malmös utskick till alla fullmäktigeledamöter (och motionärer) föregås av följande mening;

Vad gäller motionerna D1-D19 har styrelsen vid sin genomgång kunnat konstatera att de innehåller kränkande och nedsättande omdömen om fullmäktigeledamöter och anställda inom HSB Malmö.

1.
HSB Malmös styrelse märkte 2011 att de kunde förvirra alla genom att sätta olika bokstäver framför vissa delar av motionerna. Sedan bad jag i samband med inlämnandet av motionerna att HSB Malmös styrelse inte skulle sabotera motionerna på detta sätt. Då är det naturligtvis givet att HSB Malmös styrelse, i sin lilla sandlåda, fortsätter göra exakt detta.

Så nu har mina första 19 motioner (del 1) fått ett "D" framför sig. Varför just ett "D" vet naturligtvis ingen, men man förstår att om HSB Malmö valt den naturliga bokstaven "A" för de första motionerna så hade det inte kunnat åstadkomma lika mycket förvirring.

2.
"... kränkande och nedsättande omdömen om fullmäktigeledamöter och anställda inom HSB Malmö", skriver HSB Malmös styrelse/Claes Caroli.
Ibland är sanningen inte vacker. Och det är enbart sanningen jag skrivit i de första 19 motionerna. Inte ett ord annat än sanningen.

I motionerna presenteras fakta rakt upp och ner, men HSB Malmö är livrädd för fakta och försöker med alla medel stoppa dessa fakta från att komma fram.

Notera att HSB Malmös styrelse varken vill/kan bemöta innehållet i motionerna eller ens vill/kan förklara konkrekt vad som skulle vara nedsättande/kränkande, enligt deras personliga mening.

När man inte sakligt kan bemöta argument, vad gör man då som styrelseledamot i HSB Malmö? Jo, man gör allt för att skydda sig själv, och de "bästa" sätten för detta är att;

• fortsätta ljuga
• göra det så svårt som möjligt för fullmäktige att läsa och sätta sig in i motionerna
• använda sig av en retorik som styrelsen tror så mycket som möjligt kan uppvigla fullmäktige mot en sanningssägande motionär

.
För tredje året i rad bryter HSB Malmös styrelse flagrant mot den överenskommelse som gjordes mellan mig och HSB Malmö i Tingsrätten efter att HSB Malmö även då brutit mot lagen;
Motioner ska behandlas enligt gjord överenskommelse med HSB Malmö (motion 2012 och 2011)
Detta alltså medan jag till punkt och pricka - tre år i rad - följt överenskommelsen.


Vill du verkligen vara medlem i en organisation som beter sig så här smutsigt mot medlemmarna, eller är det kanske dags att säga upp medlemskapet i HSB?

[Kobran]

• Leif Kristoffersson, brf Sundsterassen,

• Lars-Inge Lundberg, brf Henriksdal,

• Rolf Brandt, brf Roxen,

• Jan Engman Bospararna,

• Lillemor Olofsson, brf Ida,

• Ronny Petersson, Brf Henriksdal,

• Andreas Ollén, Brf Pukan,

• Jan Engman, HSB Malmös bospargrupp,


Menar HSB Malmö att ovanstående personer inte har uttalat direkta kränkningar och nedsättande omdömen om motionär och dessutom framfört direkt odemokratiska förslag på stämman 2011? Man behöver faktiskt inte ha hjälp av en ljudupptagning för att återge dessa personers åsikter.
Det räcker gott och väl med papper och penna och ett gott minne. Styrelsen i HSB Malmö måste leva i en fantasivärld. Man ser tydligen hjärnspöken mitt på ljusa dagen. Ert beteènde är ynkligt.

[Admin]

I HSB Malmös styrelses gravt kränkande utskick om mig till alla fullmäktigeledamöter inom HSB Malmö skriver Claes Caroli & Co bl a;

... med beaktande att den merkostnad ett utskick av dessa motioner skulle medföra
även som att de tidigare stämmorna lämnat Admins motioner utan bifall
har styrelsen beslutat att motionerna inte skall biläggas detta utskick.

Har det plötsligt blivit ett argument att inte dela ut viss motionärs motioner pga att det skulle kosta några hundralappar att distribuera dessa CD-skivor, så som HSB Malmö gjort under de senaste två åren?
- Varför har inte detta argument gällt under tidigare år under exakt samma förhållanden?

Har det också, helt plötsligt, blivit ett skäl att särbehandla en medlem genom att inte distribuera denna medlems motioner bara för att tidigare fullmäktigeledamöter - enligt HSB Malmös önskan samt efter HSB Malmös osanna/oriktiga påståenden - avslagit dessa motioner under tidigare år?
- Varför har inte detta argument gällt under tidigare år under exakt samma förhållanden?

Claes Caroli och resten av HSB Malmös styrelse begår lagbrott, och har inga som helst hämningar att göra detta.

[tette]

HSB stora stygga vargen som käkar medlemmar?

Och skatorna sitter stilla i träden och ser på.
Bara Caroli o Kim som har denna makt?