Styrelsen vill att stämman ska bestämma över enskilda medlemmar

[Admin]

Styrelsen i min brf har under sin mandatperiod gjort allt för att fjärma sig från medlemmarna och undvika kontakt med andra än de som står styrelseledamöterna närmast.

Nu tar de steget ännu längre och lägger följande proposition till årsstämman;

Proposition

Styrelsens yrkande:
Medlemmarna får inte utan medgivande kontakta styrelsen genom styrelseledamöters eller suppleanters privata email-adresser och/eller jobbmailadresser. Detsamma gäller telefonnummer och hemadresser. Ett sådant medgivande kan när som helst dras tillbaka.

Styrelsens juridiska kunskaper är uppenbart starkt begränsade, för att inte säga obefintlig, så de förstår inte att föreningsstämman inte kan ta ett dylikt beslut... och även om en okunnig stämma inte begriper detta så skulle ett sådant beslut vara helt utan värde eftersom stämman saknar kompetens i frågan.

Styrelsens proposition förra året var att stämman skulle besluta att styrelsen ska besluta vad som ska läggas upp på den hemsida som endast styrelsen förfogar över. Stämman röstade ja till detta.

Dylika galna propositioner läggs av styrelsen med HSB-ledamotens (HSB:s förlängda arm i styrelserna) goda minne... eller eventuellt på inrådan av honom.

[Thomas_A]

Ursprungligen skrivet av Admin

Styrelsen i min brf har under sin mandatperiod gjort allt för att fjärma sig från medlemmarna och undvika kontakt med andra än de som står styrelseledamöterna närmast.

Nu tar de steget ännu längre och lägger följande proposition till årsstämman;

Proposition

Styrelsens yrkande:
Medlemmarna får inte utan medgivande kontakta styrelsen genom styrelseledamöters eller suppleanters privata email-adresser och/eller jobbmailadresser. Detsamma gäller telefonnummer och hemadresser. Ett sådant medgivande kan när som helst dras tillbaka.

Styrelsens juridiska kunskaper är uppenbart starkt begränsade, för att inte säga obefintlig, så de förstår inte att föreningsstämman inte kan ta ett dylikt beslut... och även om en okunnig stämma inte begriper detta så skulle ett sådant beslut vara helt utan värde eftersom stämman saknar kompetens i frågan.

Styrelsens proposition förra året var att stämman skulle besluta att styrelsen ska besluta vad som ska läggas upp på den hemsida som endast styrelsen förfogar över. Stämman röstade ja till detta.

Dylika galna propositioner läggs av styrelsen med HSB-ledamotens (HSB:s förlängda arm i styrelserna) goda minne... eller eventuellt på inrådan av honom.

Det är väl bara för styrelsen att inte svara på sådan e-post? Det finns väl en e-post till styrelsen hoppas jag? Märkligt att det ska "beslutas" på stämma, det är väl bara ge information.

[clabbe]

Varför inte gå hela vägen och förbjuda muntlig kommunikation med styrelsemedlemmarna också, när man ändå håller på?

[Karmenella]

Ursprungligen skrivet av clabbe

Varför inte gå hela vägen och förbjuda muntlig kommunikation med styrelsemedlemmarna också, när man ändå håller på?

Det har mer eller mindre planerats i en förening som jag känner till. (Frågan skulle dock inte behandlas under en föreningsstämma.) Det fanns planer från styrelsen att skicka rek.brev om vilka kanaler som var tillåtna i kommunikationen med styrelsen. Styrelsen fattar godtyckliga beslut och klarar inte av muntlig kommunikation med berörd part.

Hur många boende som planen innefattade vet jag dock inte.

[Admin]

Ursprungligen skrivet av Thomas_A

Det finns väl en e-post till styrelsen hoppas jag?

Nej, det är styrelsens (inkl. HSB-ledamoten) egenhändiga, skriftliga och uttryckliga proposition till stämman, där styrelsen vill att föreningsstämman ska besluta om vad andra medlemmar ska ha rätt att göra, utanför föreningens kompetensområde.

Styrelsen uppger inga kontaktvägar överhuvudtaget och bostadsrättsföreningens brevlåda/mejl (med föreningsintern kommunikation) har helt tagits över av HSB, en extern leverantör till föreningen.

Den enda i föreningen som ska kunna vara kontaktbar överhuvudtaget är vicevärden från HSB (där hon kostar 300 000 kr/år och uppåt, med obegränsat tak, för att under några timmar i veckan göra enkla arbetsuppgifter som vem som helst från gatan skulle kunna göra... ingen utbildning, erfarenhet eller kunskap finns eller krävs).

Ursprungligen skrivet av clabbe

Varför inte gå hela vägen och förbjuda muntlig kommunikation med styrelsemedlemmarna också, när man ändå håller på?

Ha, ha, ja det är faktiskt underförstått i styrelsens proposition... och så det tyvärr fungerar i praktiken idag.

Utanför föreningsstämmorna har styrelsen fullt ut avskärmat sig från samtliga medlemmar, utom för de medlemmar som står styrelseledamöterna närmast, t ex valberedare, revisor, rösträknare och protokolljusterare.

Samtlig kommunikation mellan medlemmar (alltså utom de som står styrelsen närmast och som alltid röstar som styrelsen vill) och styrelse måste idag gå via HSB.

[Harald]

För att en styrelse som distanserar sig så här från sina medlemmar skall kunna sitta kvar krävs att stämman återväljer de kandidater som står för omval.

Gör stämman det så har ju medlemmarna accepterat att styrelsen agerar så här. Och då är det alltså vad majoriteten vill ha.

För styrelsen väljer ju inte in sig själva.

Utifrån sett så ter det sig märkligt men vi vet ju inte alla omständigheter. Denna förening kan ha ett tufft förflutet där personer utanför styrelsen lagt ner mycket möda på att påverka styrelsen eller lägga sig i deras arbete. I en sådan situation kan det vara sund krishantering för att skydda föreningen att avskärma styrelsen från informella ledare som gärna vill styra och ställa utan att ta personligt ansvar.

Över tid så bör man givetvis sikta på att återgå till en normal dialog med sina medlemmar.

[Admin]

Ursprungligen skrivet av Harald

För att en styrelse som distanserar sig så här från sina medlemmar skall kunna sitta kvar krävs att stämman återväljer de kandidater som står för omval.

Gör stämman det så har ju medlemmarna accepterat att styrelsen agerar så här. Och då är det alltså vad majoriteten vill ha.

För styrelsen väljer ju inte in sig själva.

Jag tror att vi alla vet att styrelsen inte väljer sig själva, och vi vet hur val går till.

Vad vi också vet är hur föreningsstämmor fungerar. I aktuellt fall;
1. är medlemmarna omedvetna och okunniga om vad som hänt i föreningen eftersom informationen från styrelsen är närmast noll, och revisorn gör allt för att stötta styrelsen i att mörka lagbrott och misskötsel av föreningen.
2. har antalet stämmodeltagare halverats under styrelsens mandatperiod. Styrelsen har med alla medel möjliga visat att det inte ska löna sig att gå på stämmor.
3. är det 25 medlemmar - varav ungefär 10 består av styrelse/suppleanter - som beslutar för övriga 255 medlemmar.

Tilläggas kan är att jag med stor säkerhet kan säga att styrelsen - som under sin tid lagt ut nästan allt styrelsearbete på HSB - är Sveriges högst arvoderade bostadsrättsföreningsstyrelse... eller i alla fall ligger "tio-i-topp". Ingen i styrelsen har tidigare kunskap eller erfarenhet av varken styrelsearbete eller bostadsrättsföreningar och alldeles särskilt inte om regelverk samt ekonomi.

Ursprungligen skrivet av Harald

Denna förening kan ha ett tufft förflutet där personer utanför styrelsen lagt ner mycket möda på att påverka styrelsen eller lägga sig i deras arbete. I en sådan situation kan det vara sund krishantering för att skydda föreningen att avskärma styrelsen från informella ledare som gärna vill styra och ställa utan att ta personligt ansvar.

"Krishantering"??? "Informella ledare"??? Du menar medlemmar som har fräckheten att ta sig rätten att skriva motioner?

Ja Harald, det är din universalförklaring till styrelser som missköter sig. Det är alltid medlemmarnas fel. Men nej, så är det definitivt inte i aktuellt fall.

[Gusten]

Ursprungligen skrivet av Admin

Styrelsen uppger inga kontaktvägar överhuvudtaget och bostadsrättsföreningens brevlåda/mejl (med föreningsintern kommunikation) har helt tagits över av HSB, en extern leverantör till föreningen.

Det finns ju en del ingrepp i lägenheten som kräver styrelsens tillstånd.
Måste det inte gå att kontakta styrelsen för att ansöka om sådant tillstånd?

Det förekommer ju även mål i domstol på grund av att en enskild medlem och styrelsen är oense om något, t ex vem som ska betala en viss reparation.
Måste det inte gå att kontakta styrelsen för att få styrelsens inställning innan man går vidare till domstol eller Bostadsrättsnämnden?

[Admin]

Jo, det går att kontakta styrelsen, men enbart med HSB som mellanhand. All form av kommunikation mellan medlemmar och styrelse går via HSB. Oavsett hur stor eller liten fråga det handlar om.

Exempelvis;
- Medlem A ställer en skriftlig fråga till styrelsen.
- HSB svarar, i regel något obegripligt och fristående från regelverk (exempel kommer att läggas ut här senare).
- Medlemmen frågar vad HSB menar.
- HSB frågar styrelsen muntligt (dvs HSB ringer upp styrelsens ordförande) vad HSB ska svara medlemmen.
- HSB skriver sin personliga tolkning av vad styrelsen (dvs den externa styrelseordföranden) svarat, fortfarande i regel luddigt och obegripligt.
- Etc, etc, i all oändlighet, tills medlemmen inser att något svar inte kommer att ges och därför ger upp.

Det första som den sittande styrelsen gjorde var att ta bort alla kontaktvägar till de förtroendevalda. Inte ens medlemmarnas kontrollorgan av föreningen, revisorerna, ska medlemmarna kunna kontakta.

[Harald]

"Krishantering"??? "Informella ledare"??? Du menar medlemmar som har fräckheten att ta sig rätten att skriva motioner?

Nej jag skrev ingenting om medlems motionsrätt till stämma.

Som jag uppfattade din fråga så gällde det möjligheten att komma i kontakt med sina valda ledamöter under styrelseåret. Det är vad jag har svarat på.