Brf bestående av 4 lgh med styrelse bestående av 5 ledamöter från 3/4 av lgh.

[clabbe]

Ursprungligen skrivet av brf_titanic

Vi pratar nog om samma sak... Men i det här fallet är det jag, enda medlemmen som inte sitter i styrelsen, som blir "föreningen" och medlemmarna som sitter i styrelsen blir styrelsen... även om dom också är föreningen/medlemmarna... lite schizofrent ;-)

Däremot när det kommer till granskningen så går ju styrelsen emot både stämman och bolagsverkets beslut att granska styrelsen... då företräder ju inte styrelsen föreningen längre utan sig själva...

Ja det blir lite knepigt:-) Men du verkar ha koll på de olika rollerna så det ska nog gå bra.

Det finns faktiskt en bra grej med att du inte är styrelsemedlem. Då kan du rösta emot ansvarsfrihet - och du är faktiskt den enda i föreningen som kan rösta i frågan, om alla andra medlemmar sitter i styrelsen. Skulle ni vara två medlemmar som inte sitter i styrelsen så behövde ni vara överens om att rösta emot.

[brf_titanic]

Om en styrelsemedlem klandrar ett styrelsebeslut då? ;-)))

Det vara inte länge sedan alla fyra lägenheter/medlemmar/röstberättigade satt i styrelsen... inklusive jag.

[brf_titanic]

Egentligen finns det ingen anledning för mig att sitta i styrelsen. Pakten har sina informella möten utan mig och kommer överens om en linje... och eftersom jag är minoritet har jag ändå aldrig något att säga till om. Den enda anledningen skulle vara, att jag då får inblick i allt som pågår "bakom kulisserna" och kan försöka protestera innan det gått för långt.

[clabbe]

Ursprungligen skrivet av brf_titanic

Om en styrelsemedlem klandrar ett styrelsebeslut då? ;-)))

Det vara inte länge sedan alla fyra lägenheter/medlemmar/röstberättigade satt i styrelsen... inklusive jag.

Jag tror inte att det finns laglig möjlighet för en styrelsemedlem att klandra ett styrelsebeslut.

[brf_titanic]

Hmmm... Hur blir det då om alla medlemmar sitter i styrelsen? Då kan man inte inte bevilja/bevilja styrelsen ansvarsfrihet eftersom alla medlemmar är jäv...

Vad händer om styrelsen tar fuffens beslut som en styrelsemedlem inte är ok med? Reservera sig... och snällt vänta på att medlemmarna inte beviljar ansvarsfrihet? Men om hela föreningen består av medlemmar som sitter i styrelsen...?

[clabbe]

Ursprungligen skrivet av brf_titanic

Hmmm... Hur blir det då om alla medlemmar sitter i styrelsen? Då kan man inte inte bevilja/bevilja styrelsen ansvarsfrihet eftersom alla medlemmar är jäv...

Vad händer om styrelsen tar fuffens beslut som en styrelsemedlem inte är ok med? Reservera sig... och snällt vänta på att medlemmarna inte beviljar ansvarsfrihet? Men om hela föreningen består av medlemmar som sitter i styrelsen...?

Det stämmer att om alla medlemmarna sitter i styrelsen så kan stämman inte ge ansvarsfrihet.
För den enskilde styrelseledamoten gäller att att reservera sig mot beslut som hen inte tycker är OK. Annars deltar ju ledamoten i beslutet.

Man kan ju tänka sig at en styrelsemedlem som reserverat sig mot (eller inte deltagit i) ett beslut väcker talan för föreningens räkning mot styrelsen gällande just det beslutet isåfall.