Ärva ansvar från tidigare medlem

[Bettie]

Frågan flyttad hit då jag felaktigt lade den på fel ställe /"Bettie"



I HSB´s normalstadgar från 2003 §38 står det ju att köparen tar över ansvaret för ev. felaktiga installationer som tidigare ägare gjort. Sedan lång tid tillbaka har ju HD beslutat att man inte längre kan "ärva" ansvaret från tidigare medlem.
Kan någon ge mig lite mer specifik info i frågan, När skedde detta , vilken lag hänvisas till etc etc

Tacksam för svar !

[Gusten]

Här är HD-avgörandet från 2007 enligt vilket man inte kan "ärva" ansvaret från tidigare innehavare av bostadsrätten.

http://www.hogstadomstolen.se/Domsto...2-06%20dom.pdf

Vad jag förstått så är §38 från 2003 borttagen i nyare normalstadgar från HSB.

[Bettie]

Ursprungligen skrivet av Gusten

Här är HD-avgörandet från 2007 enligt vilket man inte kan "ärva" ansvaret från tidigare innehavare av bostadsrätten.

http://www.hogstadomstolen.se/Domsto...2-06%20dom.pdf

Vad jag förstått så är §38 från 2003 borttagen i nyare normalstadgar från HSB.

Stort tack , för som alltid snabba o bra svar ! Det var exakt detta jag efterlyste .
Det är korrekt att §38 är borta från senare versioner av HSB´s normalstadgar, men då vi fortfarande har 2003 års stadgar och den nuvarande styrelsen hävdar att detta gäller, att ansvarsfrågan ärvs alltså, så måste de få svar på tal !

Så än en gång , tack !

[Thomas_A]

Några frågor:

Gäller denna dom för skador på föreningens delar endast? Som jag förstod det så är det så. Normalt är det föreningens försäkring som går in för dessa delar, endast i undantagsfall om förseningen riktar skadeståndskrav för vårdslöshet. För skador i egna lägenheten får ändå den nya lägenhetsinnehavaren stå för om jag förstått domen rätt? Så då tar den nya brh bekosta återställning av den egna lägenheten, ytskikt mm.

[Gusten]

Ursprungligen skrivet av Thomas_A

Några frågor:

Gäller denna dom för skador på föreningens delar endast? Som jag förstod det så är det så. Normalt är det föreningens försäkring som går in för dessa delar, endast i undantagsfall om förseningen riktar skadeståndskrav för vårdslöshet. För skador i egna lägenheten får ändå den nya lägenhetsinnehavaren stå för om jag förstått domen rätt? Så då tar den nya brh bekosta återställning av den egna lägenheten, ytskikt mm.

Ja så tolkar jag också domen, alltså att den nya brh får själv bekosta återställning av den egna lägenheten.