Forum för alla i bostadsrätt
 

Backa   Forum för alla i bostadsrätt > Huvudforum > Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF
Registrera FAQ Kalender Sök Dagens inlägg Markera forum som lästa

Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF
Tolkningar av lagar och stadgar, Likabehandlingsprincipen, Lagen om ekonomiska föreningar (LEF), Bostadsrättslagen (BrL), vårdplikt, lydnadsplikt, lojalitetsplikt, informationsplikt, jäv (styrelse/stämma, för revisorer, HSB-representant, ledamöter, mötesordförande, m.fl.), trivselföreskrifter. Faktabanken innehåller många viktiga tips! Faktabanken RSS-feed för juridikforumet som du kan prenumerera på, utöver den möjlighet till prenumeration på ämnen som ges i forumet!

Fler nyheter Mer nyheter Webbradio

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
  #1  
Gammal 2018-02-16, 14:33
0Xb 0Xb är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2012
Inlägg: 294
OBS! OBS! OBS! GDPR i BRF:Er

Är det någon som börjat bottna detta? Avgifterna om man gör fel sänker de flesta föreningar för gott..

Som jag tolkar det gäller GDPR även BRF:er små som stora, vilket innebär att medlemsregister som ligger på någon styrelsemedlems dator inte är okej exempelvis. Slutar han eller hon har den föredetta styrelsemedlemmen datan kvar på sin dator.... det är ett lekage.

Vad har ni för tankar? Jag funderar på att skaffa paddor för alla styrelsemedlemmar och det är där informationen får vara.
__________________
Engagerad styrelsemedlem sedan flera år.
- Små BRF:er är en styggelse, och borde förbjudas (iaf inte räknas som äkta.) (LÄNK1)
- BRF:er skall INTE vara skuldfria, det är lättare att handla upp lån bra, än att placera pengar med bra avkastning, som fond, för framtida renoveringar.
- Byggande styrelser är en styggelse och oskick, entreprenör och byggherre är samma, och är inget annat än jävigt mot köpande medlemmar.
Svara med citat
  #2  
Gammal 2018-03-20, 11:12
Husing Husing är inte inloggad
Medlem
 
Reg.datum: Sep 2012
Inlägg: 3
Standard

I min förening är vi lite sena på den här pucken, men kommer att gå igenom det innan det börjar gälla 25 maj.

Jag tänker mig att vi först och främst måste upprätta ett register över var olika personuppgifter förekommer.

Sedan skall vi antingen kunna motivera varför vi har dem, eller ta bort dem. Till sist skall vi skapa rutiner/processer för att uppgifter som inte längre behövs tas bort. Just det här med att ta bort saker och se till att de inte sparas överallt verkar vara det viktigaste att få koll på.

Vi använder ju oss av Dropbox för att spara saker samt har ett gmail-konto för föreningen, men båda dessa leverantörer anses som "säkra" eftersom de följer "Privacy shield". Åtkomsten till Dropbox och styrelsemailen försvinner så snart någon avgår från styrelsen, så där har vi uppfyllt den punkten.

Till slut skall det även bli intressant att se om detta påverkar våra leverantörer på något sätt. Kommer exempelvis överlåtelsehandlingar att postas igen?
Svara med citat
  #3  
Gammal 2018-03-20, 12:00
Harald Harald är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2008
Ort: Göteborg
Inlägg: 3 074
Standard

Tror inte man skall vara för orolig för denna förändring.

Som jag förstått så behöver företag och organisationer som hanterar personuppgifter kunna motivera sin användning och sin registerhållning.

För en BRF lär detta knappast ifrågasättas.

Känns mer som man är ute efter alla de företag som hanterar och säljer vidare personuppgifter för att sälja på oss privatpersoner allt möjligt mög!
Svara med citat
  #4  
Gammal 2018-03-21, 15:31
Husing Husing är inte inloggad
Medlem
 
Reg.datum: Sep 2012
Inlägg: 3
Standard

Nej, jag är inte orolig som att vi kommer att bli kontrollerade. Men det är någonting ganska viktigt att hålla koll på för ens egen del också så att man kan motivera varför man gör på ett eller annat sätt. Det är ändå ett lagkrav.
Svara med citat
  #5  
Gammal 2018-03-22, 07:48
Thomas_A Thomas_A är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Sep 2012
Inlägg: 1 219
Standard

Eftersom jag varit delaktig som remissinstans på i princip varenda utredning i GDPR så skulle jag säg att det inte är så stora skillnader, förutom dokumentation på behandling av personuppgifter. Dock bra att det uppmärksammas att man ska dokumentera mer.
Svara med citat
  #6  
Gammal 2018-04-01, 20:16
0Xb 0Xb är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2012
Inlägg: 294
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Thomas_A Visa inlägg
Eftersom jag varit delaktig som remissinstans på i princip varenda utredning i GDPR så skulle jag säg att det inte är så stora skillnader, förutom dokumentation på behandling av personuppgifter. Dock bra att det uppmärksammas att man ska dokumentera mer.
Nåja nog är det stor skillnad allt va’? Personuppgifter i mail är inte okej längre. Dessutom rätt kraftiga sanktionsavgifter. Vem som helat kan anmäla. Bara hotet från tidigare medlemar som är missnöjda. Eller de som blivit felbehandlade. 10mkr i böter för mindre förseelser slår rätt hårt..
__________________
Engagerad styrelsemedlem sedan flera år.
- Små BRF:er är en styggelse, och borde förbjudas (iaf inte räknas som äkta.) (LÄNK1)
- BRF:er skall INTE vara skuldfria, det är lättare att handla upp lån bra, än att placera pengar med bra avkastning, som fond, för framtida renoveringar.
- Byggande styrelser är en styggelse och oskick, entreprenör och byggherre är samma, och är inget annat än jävigt mot köpande medlemmar.
Svara med citat
  #7  
Gammal 2018-04-01, 20:18
0Xb 0Xb är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2012
Inlägg: 294
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Thomas_A Visa inlägg
Eftersom jag varit delaktig som remissinstans på i princip varenda utredning i GDPR så skulle jag säg att det inte är så stora skillnader, förutom dokumentation på behandling av personuppgifter. Dock bra att det uppmärksammas att man ska dokumentera mer.
Kontrollerade är minsta problemet som jag ser det som. Missnöjda föredetta boende som gör illviljes anmälan är inte att föringa. Jag tror du underskattar problemet. Och kommunerna gör faktiskt kontroller.
__________________
Engagerad styrelsemedlem sedan flera år.
- Små BRF:er är en styggelse, och borde förbjudas (iaf inte räknas som äkta.) (LÄNK1)
- BRF:er skall INTE vara skuldfria, det är lättare att handla upp lån bra, än att placera pengar med bra avkastning, som fond, för framtida renoveringar.
- Byggande styrelser är en styggelse och oskick, entreprenör och byggherre är samma, och är inget annat än jävigt mot köpande medlemmar.
Svara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att skriva inlägg
Du får inte skriva nytt inlägg
Du får inte besvara inlägg
Du får inte bifoga filer
Du får inte redigera dina inlägg

vB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Gå direkt till;



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 18:06.


vBuletin® Version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2021.
Allt om bostadsrätt - Sveriges största sajt om bostadsrätter - Köpa bostadsrätt privat utan mäklare