Forum för alla i bostadsrätt
 

Backa   Forum för alla i bostadsrätt > Huvudforum > Bostadsrättsforum
Registrera FAQ Kalender Sök Dagens inlägg Markera forum som lästa

Bostadsrättsforum
Sveriges största och bästa samlingsplats för bostadsrättshavare! Syftet med detta forum är att värna om bostadsrättshavarnas intressen och utveckla/förbättra bostadsförhållanden för dem som bor i bostadsrätt, öka engagemanget samt att fungera som styrelsestöd och bistå med hjälp till övriga förtroendevalda i föreningen. Hur fungerar det i din brf? Vad är bra/dåligt? Vilken information önskar du? Vad behöver du hjälp med? Genom att uppmärksamma de problem och frågeställningar som finns i brf:ar kan vi alla påverka i riktning mot en bättre boendemiljö. Dela med dig av Dina kunskaper och erfarenheter! Läs FAQ för att lära dig mer om alla funktioner/finesser i detta forum! De 10 senaste inläggen. Frågor om forumets användning; Brf gästbok RSS-feed för detta forum med de senaste trådarna som du kan prenumerera på, utöver den möjlighet till prenumeration på ämnen som ges i forumet!
                                Skriv motioner!

Fler nyheter Mer nyheter Webbradio

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
  #11  
Gammal 2014-04-18, 22:00
Harald Harald är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2008
Ort: Göteborg
Inlägg: 2 945
Standard

Jo, styrelsen yrkar bifall eller avslag.

Att "motionen anses besvarad" håller jag med om är slappt och används allt för ofta. Doktorn uttryckte sig mycket bra "dosera i ämnet..."
Svara med citat
  #12  
Gammal 2014-04-18, 23:43
clabbe clabbe är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Sep 2008
Inlägg: 2 567
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Harald Visa inlägg
Jo, styrelsen yrkar bifall eller avslag.

Att "motionen anses besvarad" håller jag med om är slappt och används allt för ofta. Doktorn uttryckte sig mycket bra "dosera i ämnet..."
Var finns stöd för styrelsens yrkanderätt? Lag? Stadgar? Sedvänja?
Svara med citat
  #13  
Gammal 2014-04-19, 02:24
Korsdraget Korsdraget är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Feb 2009
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 286
Fråga Motioner

Citat:
Ursprungligen skrivet av clabbe Visa inlägg
Jag tror inte styrelsen har någon rätt att yrka varken avslag eller bifall på stämman. Det är väl enbart föreningens medlemmar som har rätt att yrka något då? Styrelsen kan ha yttranderätt men inte yrkanderätt.

Icke förty är det även min mening att uttrycket att en motion anses besvarad är ett dåligt uttryckssätt. Styrelsen kan rekommendera stämman att avslå en motion om saken redan är åtgärdad i föreningen (eller om det är ett dåligt förslag förstås). Eller bara kommentera motionärens förslag i största allmänhet.
Här är jag enig med Clabbe.'
Styrelsen skall inte gå mot medlems motion, utan försöka tillmötesgå varje medlems behpv eller önskemål förutsatt att de är väl underbyggda.
Om avgående medlem vill påverka motionen kan den göra det på stämman.

- Styrelsen har avgått från uppdraget när stämman hälles. Avgående styrelse bör inte svara för vad kommande styrelse bör eller inte bör göra.
Visst kan de ge råd, men inte som styrelse utan var och en för sig. FRAMFÖR INTE AVSLAG. DET ÄR OETISKT.

- Styrelsen har lämnat sin årsredovisning. Bokslutet är över sedan CA tre månader. Motioner kan vara ett yrkande om ändringar i hur styrelsen verkställde förra året. Yrkandet avser alltså frågor som avgående styrelse har skyldighet att förklara, t ex varför de inte gjort något alls som T EX föregående stämma begärt.
Denna motion skall inte styrelsen motyrka, endast förklara varför de gjort som de gjort i fall det inte står i årets redovisningn, vilket det bör göra..
'
För det tredje: : Motion kan avse ett yrkande om något som är nytt förslag eller ändring som kommande styrelse skall verkställa. Avgående styrelsemedlemmar har nu möjlighet att informera om vad de anser om den åtgärden. Den kan ses som en förbättring eller tvärtom, varför avböjer de och det skall förklaras.
Har valberedningen lagt sina förslag har avgående styrelsemedlem, precis som alla andra möjlighet att rösta för eller mot yrkandena.

- Sedan tre månader har styrelsen verkställt fast den befinner sig i en gråzon enligt lagen. De är som alltså som vilken medlem som helst. De kan rösta eller avstå.
Jag tror de är missledda av förvaltarna.

Det är viktigt att skilja på avgående styrelses förklaringar avseende uppdraget, det är lärande. Är förvaltaren aktiv i styrelsebeslut under tiden i, rent av lägga sig i hur kommande styrelse uppdrag, blir det genast oklart för ny styrelse. Jag ogillar starkt denna härskarteknik, allt för att garantera att ny styrelse "behöver" dem.
Det finns ingen orsak att HSB inte gillar en motion, eller motionären. Det är inte deras sak. Det sker varje år här.

Vi är en gammal föreningen och vi har tidigare kopierat motioner och sytt dem samman till en bunt som vi hängt i trapphuset.
BRÄ är fegisar, det har jag sett.I fall någon konflikt KAN komma, då tiger de, eller rent av uteblir.
Korsdraget

Senast redigerad av Korsdraget: 2014-04-19 klockan 02:30. Anledning: Felaktigt ord använt ngra gånger.
Svara med citat
  #14  
Gammal 2014-04-19, 09:28
neptunus neptunus är inte inloggad
Exa-medlem
 
Reg.datum: Jun 2013
Inlägg: 162
Standard Ska man alltid rösta om medlemmars motioner för att kunna upphäva beslut?

Citat:
Ursprungligen skrivet av perarner Visa inlägg
Vad finns det för stöd för förfarandet nedan ?
Om det finns en att-sats och ett yrkande i motionen så måste man väl ta ett beslut? Är det inte bättre att styrelsen bifaller motionen ?
Citat:
Ursprungligen skrivet av Borättexperten Visa inlägg
Styrelsens svar:
"Vi har beslutat att göra i ordning alla cykelrum detta år, och börjar med en upplappningskampanj för att identifiera övergivna cyklar. Efter sommaren kommer vi måla om alla cykelrum, samt byta belysning.
Styrelsen anser härmed motionen vara besvarad."
perarner, vad menar du med "man" måste ta ett beslut och att det är "bättre att styrelsen bifaller motionen"?
Om styrelsen svarade enligt Borättexpertens exempel som du kommmenterade, med att styrelsen beslutat att göra i ordning alla cykelrum så har väl styrelsen bifallit motionen?
Om styrelsen redan har beslutat att uppfylla motionärens vilja kan en omröstning på stämman inte handla om något annat än att ge stämman möjlighet att upphäva styrelsens beslut.
Menar du att en styrelse ska aldrig själva ha makten att göra som en medlem vill i en motion utan det är alltid stämman som ska rösta om medlemmars önskemål, eller hur menar du och vad vill du uppnå med att "man" måste ta ett beslut?
Svara med citat
  #15  
Gammal 2014-04-19, 09:35
neptunus neptunus är inte inloggad
Exa-medlem
 
Reg.datum: Jun 2013
Inlägg: 162
Standard Vad är det för skillnad på att yrka på avslag och att rekommendera avslag?

Citat:
Ursprungligen skrivet av clabbe Visa inlägg
Jag tror inte styrelsen har någon rätt att yrka varken avslag eller bifall på stämman. Det är väl enbart föreningens medlemmar som har rätt att yrka något då? Styrelsen kan ha yttranderätt men inte yrkanderätt.

Icke förty är det även min mening att uttrycket att en motion anses besvarad är ett dåligt uttryckssätt. Styrelsen kan rekommendera stämman att avslå en motion om saken redan är åtgärdad i föreningen (eller om det är ett dåligt förslag förstås). Eller bara kommentera motionärens förslag i största allmänhet.
Du skriver att du tror inte styrelsen får yrka avslag men sedan skriver du att styrelsen kan rekommendera avslag på ett dåligt förslag.
Vad är det för skillnad på att yrka och att rekommendera?

Du skriver också att enbart föreningens medlemmar har rätt att yrka något.
Oftast är styrelseledamöterna medlemmar.
Varför skulle medlemmarna i styrelsen vara undantagna rätten att uttrycka sin åsikt med ett eget yrkande?

Citat:
Ursprungligen skrivet av Harald Visa inlägg
Jo, styrelsen yrkar bifall eller avslag.
Citat:
Ursprungligen skrivet av clabbe Visa inlägg
Var finns stöd för styrelsens yrkanderätt? Lag? Stadgar? Sedvänja?
Var finns stöd för motsatsen?
Var finns stödet för att medlemmarna i styrelsen inte får yrka något? Lag? Stadgar? Sedvänja?
Svara med citat
  #16  
Gammal 2014-04-19, 11:31
Harald Harald är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2008
Ort: Göteborg
Inlägg: 2 945
Standard

Styrelsen har uppdraget från medlemmarna att leda föreningen. Därmed har de ansvar för planering, budget, underhållsplan et c.

En medlem har endast begränsad insyn i dessa delar. Det innebär att en medlem kan motionera/lämna förslag som antingen:

a) Redan planeras av styrelsen inom X år
b) Inte går att genomföra med nuvarande planering underhåll och/eller ekonomi.

Därmed är det naturligt att styrelsen besvarar motioner med att yrka avslag eller bifall, beroende på hur förslagen interagerar eller strider mot styrelsens övriga planering.

Stämman å sin sida kan ju gå emot styrelsens förslag. Det är då egentligen en signal till styrelsen att göra om sin planering.

Ex)

Motionär önskar ny lekplats på den gamla tennisbanan.

Styrelsen å sin sida har lagt in i sin underhållsplanering en upprustning av tennisbanan om två år. Dessutom har styrelsen en egen plan om att tillsammans med kommunen bygga ut befintlig lekplats. Då har man fått löfte om att kommunen bidrar med 50 % av kostnaderna samt driften. Avtalet är ej klart, men styrelsen hoppas kunna redovisa ett färdigt förslag till nästa års stämma.

Mot bakgrund av ovanstående yrkar styrelsen avslag på motionen.

Stämman har att "godkänna" styrelsens planering, och rösta enligt styrelsens förslag. Eller så kan stämman underkänna styrelsens plan/alt tycka att motionärens förslag är bättre, och röstar därför mot styrelsen.
Svara med citat
  #17  
Gammal 2014-04-19, 11:34
clabbe clabbe är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Sep 2008
Inlägg: 2 567
Standard

Man måste skilja mellan styrelsen och styrelsens ledamöter. De ledamöter som är medlemmar i föreningen har naturligtvis samma rätt som andra medlemmar. Men styrelsen som "institution" har inte självklart rätt att yrka saker på stämman. Jag har ännu inte hittat stöd i lag eller stadgar att styrelsen ges rätt att yrka på stämman. Därav min fråga.

Att rekommendera att stämman bifaller eller avslår en motion räcker inte för att fatta ett beslut. Det måste till ett yrkande av någon som har rätt att yrka på stämman, sen kan stämman bifalla eller avslå detta yrkande.
Svara med citat
  #18  
Gammal 2014-04-19, 11:42
clabbe clabbe är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Sep 2008
Inlägg: 2 567
Standard

Ska man vara drastisk så har styrelsens yrkanden samma rättsverkan som att öppna fönstret och fråga grannen om vad stämman ska besluta. (Om det inte finns lagstöd, stadgestöd eller sedvanestöd dvs)

Senast redigerad av clabbe: 2014-04-19 klockan 12:11.
Svara med citat
  #19  
Gammal 2014-04-19, 20:37
Korsdraget Korsdraget är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Feb 2009
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 286
Meddelande Styrelsen röstar inte som grupp utanför styrelserummet

Citat:
Ursprungligen skrivet av clabbe Visa inlägg
Ska man vara drastisk så har styrelsens yrkanden samma rättsverkan som att öppna fönstret och fråga grannen om vad stämman ska besluta. (Om det inte finns lagstöd, stadgestöd eller sedvanestöd dvs)
Precis så är det, allt annat är totalt påhittat härskarteknik!

Jag grunder detta på: Styrelsen är beslutsför i det ögonblicket de har konstituerat sig. Ordförande slår med klubban.
Styrelsen är således beslutsför och solidariskt ansvariga tills dess årets redovisning skall signeras. Som alla vet så signeras Årsredovisningen av var och en, inte som styrelsen. (Att notera avvikande mening går ju utmärkt för den ledamot som så önskar. Det skall noteras i protokollet från mötet.)

Detta innebär att efter denna dag (fr o m sista styrelsemötet i verksamhetsåret, är styrelsen upplöst, men de förtroendevalda finns kvar i "gråzonen" tills dess ny styrelse har konstituerat sig. Klubban slår.

Alltså är det som Clabbe säger.
Förtroendevalda kan givetvis, precis som alla andra lämna in motioner, men var för sig.
Om avgående styrelse vill lämna en gemensam motion så finns det inte något hinder, MEN de skriver under motionen var och en för sig och inte som "styrelsen".

I den skolan jag gått tillämpade detta förhållningssätt, precis som i ett AB. För all del, vi kan också jämföra med domstol: "Rätten är satt" och klubban slår in och ut.
Korsdraget
Svara med citat
  #20  
Gammal 2014-04-19, 21:31
Pensionär Pensionär är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Jan 2010
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 226
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Korsdraget Visa inlägg
Förtroendevalda kan givetvis, precis som alla andra lämna in motioner, men var för sig.
Ja det måste vara självklart så att en styrelseledamot som inte får igenom sin vilja i någon fråga inom styrelsen ska ha rätten att pröva om han kan få stämmans stöd i stället. Det torde dock bara ske undantagsvis, av begripliga skäl.
Citat:
Om avgående styrelse vill lämna en gemensam motion så finns det inte något hinder.
Nej, och det finns sannolikt ingen anledning att heller protestera. Det bör väl betyda (och inget annat än just detta) att styrelsen vill markera att den är enig om hur man bör ställa sig till motionen.
Men sen kommer diskussionen på stämman som kan ge ny syn (eller bekräfta redan givna åsikter).

En styrelse måste rimligen kunna få säga sin gemensamma/samlade mening om en motion som inlämnats. De har ju haft möjligheten att diskutera den i detalj, med sina skäl för och/eller emot, och de har sin samlade kunskap och erfarenhet bakom sitt ställningstagande.
Jag kan inte inse att styrelsens möjlighet att påverka via ett svar på motionen innan diskussion och röstning sker på stämman måste betraktas negativt. Under förutsättning att styrelsen anger sina skäl, ökar det föreningens möjlighet att få motionen väl belyst och behandlad innan man går till omröstning.
Men då röstar såväl styrelse som övriga medlemmar enskilt. För eller emot motionen. (Ev. har man fått två motioner att välja mellan). En ledamots röst ger inte fler poäng än "hyresgästens". Antal röster räknas och detta avgör föreningens svar på motionen. Om det rent statistiskt/matematiskt innebär att "styrelsens svar" oftast visar sig vara tungt vägande, och ge bra prognos för det slutgiltiga utfallet, är väl detta ingenting att gråta över. Det borde rimligen vara så.
Svara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att skriva inlägg
Du får inte skriva nytt inlägg
Du får inte besvara inlägg
Du får inte bifoga filer
Du får inte redigera dina inlägg

vB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Gå direkt till;

Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Motioner till brf - Styrelsen vill bestämma vad motioner ska innehålla Admin Bostadsrättsforum 2 2014-03-04 09:06
Motioner qada Motioner, årsredovisning, årsstämma, extrastämma 3 2012-12-02 21:07
Motioner Loellan Motioner, årsredovisning, årsstämma, extrastämma 1 2010-05-27 22:01
Motioner andersson Motioner, årsredovisning, årsstämma, extrastämma 25 2009-05-22 20:21
Motioner misteln Bostadsorganisationerna HSB, Riksbyggen, SBC - Fullmäktige 11 2008-05-14 23:43



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 06:24.


vBuletin® Version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2019.
Allt om bostadsrätt - Sveriges största sajt om bostadsrätter - Köpa bostadsrätt privat utan mäklare