Forum för alla i bostadsrätt
 

Backa   Forum för alla i bostadsrätt > Huvudforum > Bostadsrättsforum
Registrera FAQ Kalender Sök Dagens inlägg Markera forum som lästa

Bostadsrättsforum
Sveriges största och bästa samlingsplats för bostadsrättshavare! Syftet med detta forum är att värna om bostadsrättshavarnas intressen och utveckla/förbättra bostadsförhållanden för dem som bor i bostadsrätt, öka engagemanget samt att fungera som styrelsestöd och bistå med hjälp till övriga förtroendevalda i föreningen. Hur fungerar det i din brf? Vad är bra/dåligt? Vilken information önskar du? Vad behöver du hjälp med? Genom att uppmärksamma de problem och frågeställningar som finns i brf:ar kan vi alla påverka i riktning mot en bättre boendemiljö. Dela med dig av Dina kunskaper och erfarenheter! Läs FAQ för att lära dig mer om alla funktioner/finesser i detta forum! De 10 senaste inläggen. Frågor om forumets användning; Brf gästbok RSS-feed för detta forum med de senaste trådarna som du kan prenumerera på, utöver den möjlighet till prenumeration på ämnen som ges i forumet!
                            Skriv motioner!

Fler nyheter Mer nyheter Webbradio

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
  #31  
Gammal 2014-11-18, 21:22
Juppe Juppe är inte inloggad
Duktig medlem
 
Reg.datum: Nov 2014
Inlägg: 16
Standard Öppna protokoll innebär en enkel kontroll av att en ledamot ej agerar egenhändigt

Citat:
Ursprungligen skrivet av Pensionär Visa inlägg
Ny sammanfattning av goda skäl för öppenhet i protokollsfrågan.
...
Kom med fler goda skäl.
Därefter bearbetar vi dem alla till större enkelhet och klarhet, och använder dem bl a i skrivelser till lagstiftarna, politiker och press.
Öppna styrelseprotokoll kanske också kan vara ett effektivt sätt för en medlem att försäkra sig om att en styrelseledamot inte agerar egenhändigt utan att behöva stöta sig med ledamoten och visa att man inte litar på vederbörande genom att kräva underskrift av alla ledamöter.
Jag har skrivit om detta i tråden "Vilka beslut behöver en styrelseledamot ta ansvar för ?"
http://www.hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=22374
Svara med citat
  #32  
Gammal 2014-11-19, 11:16
Pensionär Pensionär är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Jan 2010
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 226
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Juppe Visa inlägg
Öppna styrelseprotokoll kanske också kan vara ett effektivt sätt för en medlem att försäkra sig om att en styrelseledamot inte agerar egenhändigt
Visst! Absolut ett ytterligare skäl bland tusen andra. Men egentligen räcker det med ett enda. BRL har en grundtanke om medlemmarnas medverkan, demokratiskt styre och insyn. Styrelsers egenmäktiga censur saboterar hela regelverket.
I en liten skrivelse till bolagsverket skrev jag i ett visst ärende följande lilla tillägg:
....därför en följdfråga.
Jag har aldrig sett någon jurist som kunnat presentera ett enda exempel på detta som man varnar för, och vill gardera sig emot, -"för föreningen känsligt/skadligt innehåll"-.

Har bolagsverket några vägledande exempel att ge?
Svaret blev:
Bolagsverkets uppfattning är att det ingår i styrelsens uppgifter att bedöma vilken information och vilka handlingar som kan lämnas ut till medlemmarna, och att denna uppgift inte går att ta ifrån styrelsen genom en stadgebestämmelse om att vissa handlingar ska vara tillgängliga för alla medlemmar.
Jag kan tyvärr inte heller ge något bra exempel på upplysningar som kan vara skadliga för föreningen att lämna ut. Det är alltid styrelsen som gör dessa bedömningar, och Bolagsverket har ingen möjlighet att veta vad som en styrelse rimligen skulle kunna anse som skadligt eller känsligt.

Bolagsverket har kanske inga problem därmed. Men vi som ständigt drabbas av detta svammel om "spöket" som aldrig tycks kunna visas upp får problem.
Oavsett om spöket finns eller ej, att styrelsen rutinmässigt ska kunna censurera allt, är helt orimligt!
En möjlig motmedicin är, som jag påpekat tidigare:
Valberedningar bör aldrig föreslå, och medlemmar på stämma aldrig rösta på någon ledamot på stämma, utan att först fråga om kandidaten har för avsikt att arbeta för öppenhet i protokollsfrågan.
Sakläget är ju att styrelsen -de jure- (för att tala juristernas eget språk) kan välja själva, öppenhet eller smussel.
Men när de då alltid väljer fel väg, kan medlemmarna -de facto- inte heller fråntas rätten att -välja- mellan de kandidater som är för öppenhet, eller de som förordar fortsatt smussel. Så enkelt är det faktiskt!
Så enkelt och genomförbart om man bara förstår problemets lösning. Och hur nödvändigt det är att agera i frågan, om man bara funderat lite över den nuvarande "dumhetens" konsekvenser.
Svara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att skriva inlägg
Du får inte skriva nytt inlägg
Du får inte besvara inlägg
Du får inte bifoga filer
Du får inte redigera dina inlägg

vB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Gå direkt till;

Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Styrelsen lägger ut uppdrag på sig själva inore Styrelse - arvode, styrelseprotokoll, arbetsordning, revisorer 3 2013-04-14 23:49
Valberedning föreslår sig själva Xena Motioner, årsredovisning, årsstämma, extrastämma 4 2011-05-30 21:15
Det luktar mögel i badrummet. Vem har ansvaret att kontrollera det i en brf? sockerkaka Badrum/badrumsrenovering, Stamrör/stamrörsbyte, Rör/ledningar 6 2011-03-09 22:53
Styrelsens rätt att övervaka medlemmarna - integritetskränkande! Admin Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF 13 2009-07-07 21:18
Enskild medlems rättigheter för insyn i styrelsens arbete? SADDE Styrelse - arvode, styrelseprotokoll, arbetsordning, revisorer 2 2009-01-09 11:20



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 02:55.


vBuletin® Version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2020.
Allt om bostadsrätt - Sveriges största sajt om bostadsrätter - Köpa bostadsrätt privat utan mäklare