Visa ett inlägg
  #4  
Gammal 2013-08-12, 19:50
Pensionär Pensionär är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Jan 2010
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 226
Standard En fråga som spretar stort på forat

Citat:
Citat:
Ursprungligen skrivet av Anders77
4. Vad är praxis? Om ledamöter vill ställa till omval, skall dom nomineras först eller är det fritt för valberedning att föreslå någon annan?
Schrapet svarar:
Praxis borde vara att valberedningen föreslår medlemmarnas (majoritetens) önskemål om vilka de vill ha i styrelsen.
Well,
medlemmarnas (majoritetens) önskemål vet man inte förrän valet har genomförts.
Praxis borde vara att valberedningen föreslår omval så länge ingen kritik riktats mot en kandidat, och hen är inställd på fortsatt arbete i styrelsen.

Citat:
Ursprungligen skrivet av Adde Visa inlägg
Valberedningens uppgift är vanligen att fråga runt så att det finns kandidater att rösta på vid stämman, eventuellt med en presentation av kandidaterna om så behövs
Saken har diskuterats många gånger tidigare, och kan t ex studeras under följande rubrik på forat.
Ska valberedning välja bort kandidater?

Varför skulle man gå omvägen via en valberedning, om man inte vill att den ska förbereda frågan på ett djupare plan än en enkel namninsamling?
Varför är valberedningens förarbete av så stor vikt i politiska sammanhang? Det är väl klart att man har samma problem och önskemål att få fram de mest lämpade kandidaterna till styrelsearbetet även i en bostadsrättsförening.
Valberedningen har ett uppdrag, nämligen att föreslå kandidater till olika poster.
Den bör (anser jag) -välja- bland de möjliga kandidater som finns.
Den bör (anser jag) motivera sitt förslag, på varje post.
De har ett år på sig att fundera, diskutera och söka.
På stämman ska saken avgöras och beslutas vanligtvis med några minuters marginal.
Jag har själv skrivit i en tråd - Om valberedningens förslag bara ska betraktas som ett förslag av många andra möjligheter, varför ska man då alls spilla energi och oavlönad fritid på valberedningsarbete?
Att köra över valberedningens förslag, borde kräva att man redovisar goda skäl, direkt på stämman. Men har man det, och får stämman med sig, ja då är det givetvis demokrati i bästa form och utövning. Även en ambitiös valberedning kan ha fel.

Oproblematiskt är det dock inte.
Kanske är detta den fråga där det på forat råder störst oenighet om hur den bör hanteras. Man måste bl a alltid ha i åtanke föreningens storlek. Handlar det om föreningen med 500 medlemmar, eller är det en med 15 ?
Svara med citat