Visa ett inlägg
  #40  
Gammal 2010-02-07, 13:47
kluringens avatar
kluringen kluringen är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Dec 2009
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 608
Standard Organisatonernas påverkan på bostadsrättsvärlden

Jämförelse mellan två upplagor av boken bostadsrätt av Björn Lundén & Ulf Svensson. Första stycket under rubriken ”Inte offentliga” är lika i båda upplagorna.

Citat:
Inte offentliga

Styrelseprotokollen är inte offentliga. Inte ens medlemmarna har någon absolut rätt att få se dem. Däremot har revisorerna det. En av deras huvuduppgifter vid revisionen är just att gå igenom att alla protokoll i föreningen för att kunna bilda sig en uppfattning om hur förvaltningen skötts och kontrollera att alla beslut har genomförts inom rimlig tid.
I den sjätte upplagan (2001) är inställningen fortfarande välvillig till att man kan ha annan uppfattning om protokollen ska vara offentliga eller inte enligt stycket om följer.

Citat:
Styrelsen kan bestämma att protokollen ska vara offentliga. Det ger en mera öppen atmosfär i föreningen. Men en viss försiktighet måste vi ändå mana till.
I vissa fall tar ju styrelsen en del känsliga beslut som rör enskilda medlemmar, t.ex. om förverkande om bostadsrätt. I en förening med offentliga styrelseprotokoll blir protokollen lätt utslätade och intetsägande.
I den tolfte upplagan (2008) ersätter text som följer, texten som fanns i den sjätte upplagan. En attitydförändring som ger intrycket att det är ovillkorligt att protokoll inte är offentliga.

Citat:
I vissa fall tar styrelsen en del känsliga beslut som rör enskilda medlemmar, t.ex. om förverkande av bostadsrätt. Skulle styrelseprotokollen vara offentliga blir de lätt utslätade och intetsägande för att inte såra enskilda personer.

Självklart har styrelseledamöterna och suppleanterna rätt att få se alla protokoll och föreningshandlingar, även från tiden innan de blev invalda i styrelsen.
Boken Bostadsrätt har stor genomslagskraft, men attitydförändringarna är knappast författarnas fel. De skriver inga lagar, och de tar intryck av organisationernas missriktade tolkningar av lagarna. För att kunna skapa en så här faktaspäckad bok måste man använda sig av många källor.

Attitydförändringar drabbar även gamla privata föreningar. Man känner hur snarorna dras åt och att medlemmar får allt mindre att säga till om. Det blir också allt svårare att rekrytera intresserade att ställa upp för styrelsearbete.

Och de som ställer upp är så rädda för att göra fel att de tar till sig allt som SBC säger. Även om det strider mot föreningens egna stadgar.

SBC som från början enbart var en intresseorganisation för privata föreningar, har utvecklats till en affärsdrivande verksamhet med vinstintressen. Att de inte är så duktiga som de vill ge sken av är skandalbygget Eoshäll ett bra exempel på. Dåliga råd som våra styrelser har fått inger heller inget större förtroende.

Endast tydligare lagar kan förhindra inplantering av attityder och praxis som det inte finns stöd för i lagen.

Senast redigerad av kluringen: 2010-02-08 klockan 02:06. Anledning: småjustering o ett litet tillägg
Svara med citat