Ämne: Om motioner
Visa ett inlägg
  #4  
Gammal 2014-04-15, 13:54
Pensionär Pensionär är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Jan 2010
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 226
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Harald Visa inlägg
Förfarandet syftar till att upprätthålla åtskillnaden mellan styrelsens och stämmans uppgifter. Detta för att luckras dessa gränser ut (att stämman börjar besluta upprepade gånger kring rent underhåll), så tappar styrelsen insikt om sitt ansvar och trappar troligen ner sitt engagemang. Och stämman tror att det hänger på dem att upprätthålla ett godtagbart styrelsearbete.
Ditt svar är korrekt förfarande tycker jag, ingen kritik från mig, men myntet har ju likväl två sidor.
Om medlemmens motion går fram, läses, begrundas och tas ställning till av medlemmarna, blir det klarlagt att styrelsen inte alltid agerar självmant och klokt. Motionen får en önskvärd effekt, styrelsen förstår att medlemmarna kanske ändå inte är enbart hyresgäster. Styrelsen kan ju också tänkas reagera tvärtom (-vi får bättra oss-) annars kan vi ifrågasättas på allvar.
Lagens konstruktion syftar nog till just detta att medlemmarna ska förstå att det faktiskt hänger ett ansvar på dem att bevaka och se till att de får ett godtagbart styrelsearbete.
Kommer sådana motioner upprepade gånger ska nog både styrelsen och medlemmarna börja fundera över styrelsens sammansättning.
Om motionen behandlas på stämman, styrelsen tvingas acceptera sin miss, ger det även en och annan medlem en känsla av att deras vakenhet och engagemang faktiskt har betydelse. Ur pedagogisk synvinkel, ett bra utfall av en motion.
Svara med citat