Forum för alla i bostadsrätt

Forum för alla i bostadsrätt (http://hotpot.se/php/vb/index.php)
-   Bostadsrättsforum (http://hotpot.se/php/vb/forumdisplay.php?f=2)
-   -   Varför medlemmarna själva måste kunna kontrollera styrelsens arbete (http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=19714)

Juppe 2014-11-18 22:22

Öppna protokoll innebär en enkel kontroll av att en ledamot ej agerar egenhändigt
 
Citat:

Ursprungligen skrivet av Pensionär (Inlägg 49056)
Ny sammanfattning av goda skäl för öppenhet i protokollsfrågan.
...
Kom med fler goda skäl.
Därefter bearbetar vi dem alla till större enkelhet och klarhet, och använder dem bl a i skrivelser till lagstiftarna, politiker och press.

Öppna styrelseprotokoll kanske också kan vara ett effektivt sätt för en medlem att försäkra sig om att en styrelseledamot inte agerar egenhändigt utan att behöva stöta sig med ledamoten och visa att man inte litar på vederbörande genom att kräva underskrift av alla ledamöter.
Jag har skrivit om detta i tråden "Vilka beslut behöver en styrelseledamot ta ansvar för ?"
http://www.hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=22374

Pensionär 2014-11-19 12:16

Citat:

Ursprungligen skrivet av Juppe (Inlägg 55579)
Öppna styrelseprotokoll kanske också kan vara ett effektivt sätt för en medlem att försäkra sig om att en styrelseledamot inte agerar egenhändigt

Visst! Absolut ett ytterligare skäl bland tusen andra. Men egentligen räcker det med ett enda. BRL har en grundtanke om medlemmarnas medverkan, demokratiskt styre och insyn. Styrelsers egenmäktiga censur saboterar hela regelverket.
I en liten skrivelse till bolagsverket skrev jag i ett visst ärende följande lilla tillägg:
....därför en följdfråga.
Jag har aldrig sett någon jurist som kunnat presentera ett enda exempel på detta som man varnar för, och vill gardera sig emot, -"för föreningen känsligt/skadligt innehåll"-.

Har bolagsverket några vägledande exempel att ge?
Svaret blev:
Bolagsverkets uppfattning är att det ingår i styrelsens uppgifter att bedöma vilken information och vilka handlingar som kan lämnas ut till medlemmarna, och att denna uppgift inte går att ta ifrån styrelsen genom en stadgebestämmelse om att vissa handlingar ska vara tillgängliga för alla medlemmar.
Jag kan tyvärr inte heller ge något bra exempel på upplysningar som kan vara skadliga för föreningen att lämna ut. Det är alltid styrelsen som gör dessa bedömningar, och Bolagsverket har ingen möjlighet att veta vad som en styrelse rimligen skulle kunna anse som skadligt eller känsligt.

Bolagsverket har kanske inga problem därmed. Men vi som ständigt drabbas av detta svammel om "spöket" som aldrig tycks kunna visas upp får problem.
Oavsett om spöket finns eller ej, att styrelsen rutinmässigt ska kunna censurera allt, är helt orimligt!
En möjlig motmedicin är, som jag påpekat tidigare:
Valberedningar bör aldrig föreslå, och medlemmar på stämma aldrig rösta på någon ledamot på stämma, utan att först fråga om kandidaten har för avsikt att arbeta för öppenhet i protokollsfrågan.
Sakläget är ju att styrelsen -de jure- (för att tala juristernas eget språk) kan välja själva, öppenhet eller smussel.
Men när de då alltid väljer fel väg, kan medlemmarna -de facto- inte heller fråntas rätten att -välja- mellan de kandidater som är för öppenhet, eller de som förordar fortsatt smussel. Så enkelt är det faktiskt!
Så enkelt och genomförbart om man bara förstår problemets lösning. Och hur nödvändigt det är att agera i frågan, om man bara funderat lite över den nuvarande "dumhetens" konsekvenser.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 08:45.

vBuletin® Version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2020.
Allt om bostadsrätt - Sveriges största sajt om bostadsrätter - Köpa bostadsrätt privat utan mäklare