Tipsa en vän| Jag har sedan 2003 försökt få svar från styrelsen om vad som gäller avseende balkonginglasning. Frågor till styrelsen: Finns det ett kollektivt bygglov idag? Jag funderar på att nu utnyttja ROT-avdraget och vill veta om det bara är att glasa in balkongen eller om det är något speciellt jag behöver tänka på? Det har passerat cirka 6 år, och jag har (trots påminnelser, bl.a. i motioner) fortfarande inte fått något svar från styrelsen. Motionen om balkonginglasning såg ut som enligt nedan. BALKONGINGLASNINGSTILLSTÅND - Motion 26, 2004 Eftersom vi i dagsläget inte längre har ett generellt tillstånd för balkonginglasning i föreningen vill jag föreslå att styrelsen vidtager de åtgärder som behövs för att få detta tillstånd. Styrelsen har övergripande beskrivit hur man numera måste gå tillväga för att glasa in sin balkong. Detta låter i mina öron som en otroligt omständig och byråkratisk procedur. Gissningsvis är detta dessutom förenat med en onödig extrakostnad för var och en !!! Det är inte rimligt att var och en som glasar in balkonger idag måste betala en avgift för detta när tidigare inglasningar ej kostat något för tillståndet. Jag föreslår därför att föreningen lägger upp de ca 20.000 kronor (enligt min uppskattning) som det kostar i engångskostnad för ett nytt tillstånd, dvs för att göra nya ritningar (som vi säkert behöver ha ändå). Styrelsen måste i allra möjligaste mån underlätta värdehöjande åtgärder på fastigheterna. Ett generellt bygglov för balkonginglasning innebär heller inte någon risk på något sätt. Det blir ju i och med detta inte fritt fram att göra vad man vill, utan det måste fortfarande utföras på ett korrekt sätt enligt givna regler. Styrelsens svar på ovanstående motion blev; "Stämman beslutar att motionerna anses vara besvarade" med följande text; "Styrelsen delar motionärens uppfattning att det vore bra med ett kollektivt bygglov för balkonginglasningar. Styrelsen har för avsikt att undersöka möjligheterna till ett sådant samt kostnaderna för detsamma". Min kommentar: Ja, det var liksom meningen att styrelsen skulle ha gjort det till årsmötet 2004. Det är därför styrelsen har tre månader på sig att bereda motioner innan årsmötet. Efter att styrelsen utlovat att undersöka möjligheter till ett kollektivt bygglov och kostnaderna för detta så hände ingenting. Fem år har passerat och vi har ännu inte sett något resultat!Övrigt:"Styrelsen har för avsikt att undersöka möjligheterna till ett sådant samt kostnaderna för detsamma", skriver styrelsen. Hade det inte varit bättre om styrelsen undersökt detta innan beslut skulle tas i frågan? För då hade vi ju kunnat ta ett beslut på årsmötet 2004, så som det ju egentligen är meningen att man ska göra på stämmorna. Nu håller vi på precis som vi gjort alla tidigare år, där vi inte kunnat ta beslut för att styrelsen inte gjort den utredning som behövs för att medlemmarna ska kunna ta ställning till de olika frågorna. Förslag: Denna punkt tas upp igen där styrelsen får i uppgift att inom en given tidsram ha utrett detta och presenterat kostnader och alla parametrar runt detta (om styrelsen inte skött sitt uppdrag och gjort detta innan årsmötet... vilket skulle vara gjort till årsmötet 2004). Frågor till styrelsen: - Vad är statusen för det kollektiva bygglovet avseende balkonginglasning som styrelsen utlovat att utreda? - Vad är kostnaderna förenade med detta? Jag yrkar att;
Sammanställning av motioner: http://hotpot.se/motion/hsb-motion-brf-2010.htm Demokrati - öppenhet - insyn - information - engagemang - medlemsinflytande - medlemskontroll - ärlighet - moral/etik - ansvar - respekt Är Du inte en del av lösningen så är Du en del av problemet! Styrelsens svar, skrivet av HSB, på motsvarande motion 2009 (kom ej medlemmarna till del):
|
|
Tipsa en vän |
FORUMVad fungerar bra/dåligt i din förening?Om du har några synpunkter om din brf, om din bostadsorganisation (HSB, SBC, Riksbyggen) eller frågor om att bo i bostadsrätt, dela gärna med dig av dessa genom att klicka här! (Index) Sedan finns det även en enklare gästbok. |