|
Ett antal medlemmar i föreningen har i samband med stambytet fått sina toalettstolar utbytta på andra medlemmars bekostnad. Detta anser jag inte att det finns stöd för i lagen, och det bryter dessutom mot likhetsprincipen (HSB säger att HSB-ledamotens främsta uppgift är att just förhindra dylika saker, men här kan vi se ett tydligt exempel på att HSB-ledamoten inte bryr sig det minsta om någonting). Varför ska de medlemmar som bytt ut sina toalettstolar betala nya toalettstolar för andra medlemmar? Toalettstolarna hör inte till föreningens ansvar, och att toalettstolarna var tvungna att bytas ut pga stambytesarbetet är inte ett skäl för att en grupp medlemmar ska stå för andra medlemmars vitvaror. Inte ett ljud har nämnts om detta varken före under eller efter någon av de två stämmor som hållits om stambytet. Om styrelsen inte i sitt skriftliga svar till denna motion kan förklara sig eller ge en giltig anledning till varför de gjort som de gjort så innebär det att de erkänner att de gjort fel, och i så fall måste antingen styrelsen förklara hur de tänker rätta upp detta fel, alternativt så får stämman tala om vad som gäller. Jag yrkar att;
Styrelsens/HSBs svar: Motion nr 02B om betalning av vitvaror Styrelsen vill med anledning av motionen avge följande svar: Föreningsstämman har beslutat att byta avlopps- och vattenstamledningar. Mängder med toalettstolar har bytts ut. Hur mycket har detta kostat föreningen? Styrelsen anser sig härmed ha besvarat motionen och föreslår att förenings-stämman avslår motionen. |
|
|
FORUMVad fungerar bra/dåligt i din förening?Om du har några synpunkter om din brf, om din bostadsorganisation (HSB, SBC, Riksbyggen) eller frågor om att bo i bostadsrätt, dela gärna med dig av dessa genom att klicka här! (Index) Sedan finns det även en enklare gästbok. |